Про идеальные условия

Много времени уделяю на изучение литературы и других материалов на тему психологии, особенностей работы мозга и прочим интересностям связанным так или иначе с поведением человека.

Наткнулся на описание эксперимента под названием «Вселенная 25» и мне тут же вспомнился известный комик, Луи Си Кей. Если вдруг кто-то не знаком с этим выступлением, рекомендую сначала посмотреть:

Луи Си Кей — Всё великолепно но никто не счастлив от RUMBLE на Rutube. Предлагаю смотреть с 2:00 если, нет желания смотреть весь ролик.

За основной тезис возьмем «Все великолепно сейчас, но никто не счастлив», обратите внимание на примеры, которые приводит Луи: про телефон, про банк и чеки, про технологии в целом. Допустим, это все, конечно же просто шутка и преувеличение, но…

Эксперимент под названием «Вселенная 25» проводился над крысами (местами можно встретить инфу про мышей, но нет — крысы, это принципиально, крысы более организованные и социальные существа, в отличии от мышей). И суть эксперимента заключалась в том, что животным были предоставлены практически райские условия: неограниченные запасы еды и питья, отсутствие хищников и болезней, достаточный места для размножения, и что вы думаете случилось?

Эксперимент проводился в 60-70 годах XX века, целью эксперимента было предсказание будущего человеческого общества. В результате этих экспериментов Джон Кэлхон сформулировал термин «поведенческая раковина» — переход к деструктивному и девиантному поведения в условиях перенаселения и скученности.

Итак, представьте себе, пространство в котором для грызунов организована идеальная среда, температура около +20 °C, еда и вода в изобилии, уже созданы гнезда для самок, бак чистили раз в неделю, исключено появление хищников или инфекций.

Итак, начало эксперимента. В бак поместили четырех крыс.

Освоение: животным понадобилось какое-то время, чтобы осознать в какие условия они попали и начать ускоренно размножаться;

Рост: начиная с рождения первых детенышей началась фаза экспоненциального роста, число обитателей бака удваивалось каждые 55 дней;

Замедление: на 315 день рост популяции значительно замедлился, численность удваивалась каждые 145 дней, на тот момент в баке было около 600 обитателей, появилась определенная иерархия и социальная составляющая;

Появились «отверженные», которых прогоняли в центр бака, они часто становились жертвами агрессии. Отличить эту группу было легко по искусанным хвостам, выдранной шерсти и следам крови на теле. Как правило «отверженными» становились молодые особи, а вызвано это было тем, что в идеальных условиях крысы жили долго, стареющие особи не освобождали места для молодых грызунов и последним не находилось социальных ролей в возникшей иерархии. После такого изгнания самцы ломались психологически, меньше проявляли агрессию, не защищали беременных самок, не проявляли интереса ни к каким социальным ролям, хотя периодически могли напасть на любого другого обитателя.

Самки в таких условиях становились все более нервными, в результата роста пассивности среди самцов они становились менее защищенными от случайных нападок, в итоге самки сами начали проявлять агрессию, часто драться защищая потомство, однако, что еще более парадоксально, агрессия зачастую могла быть направлена не только на окружающих, а на свое собственное потомство, которое они изначально и защищали. Часто самки просто убивали своих детенышей и перебираясь в верхние гнезда, становились агрессивными отшельниками и отказывались от размножения.

Как результат на данном этапе упала рождаемость и выросла смертность молодняка.

Смерть: символом этой стадии стала категория крыс, которую назвали «красивые». В эту категорию попали самцы, отказывающиеся драться и бороться за самок и территорию, не проявляющих никакого желания спариваться, склонных к пассивному стилю жизни. Они только пили, ели, спали и очищали свою шкурку, избегая конфликтов и выполнения любых социальных функций. Такие метросексуалы от мира крыс, получившие свое прозвище за то, что на их теле не было следов битв, шрамов, выдранной шерсти. Среди последней волны рождение в баке поголовно были «красивые» и самки-одиночки.

Средний возраст мыши в последней стадии эксперимента составил 776 дней, что на 200 дней выше границы репродуктивного возраста. Смертность молодняка 100%, количество беременностей не значительное и стремящееся к нулю.

Вымирающие мыши практиковали гомосексуализм, девиантное поведение и немотивированную агрессию в условиях избытка жизненно необходимых ресурсов. Процветал каннибализм, самки отказывались воспитывать детенышей и убивали их несмотря на изобилие пищи. На 1780 после начала эксперимента умер последний обитатель этого «рая», причем от старости.

Организатор эксперимента, предвидя подобное развитие событий провел ряд экспериментов уже в фазе «смерти». Из бака были изъяты несколько групп крысс и помещены в аналогичные идеальные условия, практически возвращены в изначальные условия эксперимента, на момент когда в нем участвовали первые четыре особи. Условия в которых от четырех крыс начался экспоненциальный рост численности популяции теперь не давали никакого результата. По сути крысы-метросексуалы и самки-одиночки отказались менять свое поведение, спариваться и выполнять социальные функции связанные с репродукцией. В итоге не возникало беременностей и мыши умерли от старости, во всех переселенных группах. В итоге все подопытные крысы умерли, находясь в идеальных для существования условиях.

Надо признать, что можно найти мнение современных, как мне показалось, в основном диванных аналитиков и параноиков, которые считают основные выводы Джона Кэлхуна не верными и мотивированными, а саму суть эксперимента искаженной, и проблема этого эксперимента была, конечно же в искусственном замкнутом пространстве, в результате чего крысы-либералы отказались  продолжать такое существование, а вовсе не с социальной иерархии, перенаселении и идеальных условиях, в которых крысы жили слишком долго, чтобы мешать естественным процессам смены поколений.

В общем, мне этот эксперимент показался весьма показательным, а что более печально, некоторые его аспекты прослеживаются в человеческом поведении. Вряд ли возможно вымирание человечества, даже есть подавляющее большинство засядет в гаджетах и будет одиноко сидеть по домам, хочется верить, что нервная деятельность человека, назвавшего себя разумным, несколько выше. Но сами мотивы возникновения деструктивного и девиантного поведения…

Если Вы нашли ошибку, пожалуйcта выделите ее и нажмите Shift + E или нажмите здесь чтобы информировать меня. Спасибо.

Добавить комментарий