В последнее время ловлю себя на мысли, что в современных видеоиграх чего-то постоянно не хватает, вроде и графика на грани реализма уже, и ИИ будь здоров соображает что делать, и всякие онлайн кооперативы и т.д. в изобилии, на любой вкус, а всё равно чего-то не хватает. Посмотришь обзорщиков, в каждой игре что-то не то, вроде выберешь что-то для себя, посмотришь по ближе, как будто в ресторан пришел, блюд много, попробовать хочется все, меню аппетитное, а что там как на самом деле — не понятно пока не попробуешь. Попробовал, вроде есть можно, иногда вкусно, иногда приторно, зачастую доедать не хочется и вот вдруг тебе просто принесли котлетку с пюрешкой без изысков, а ты и доволен больше чем от всех изысканных блюд. Котлетка с виду обычная, приготовлена хорошо, прям как надо, пюрешка без комочков, и никаких особых соусов и приправ, но вкусно как у бабушки в деревне в детстве.

Так-с, отменить абстракцию, я собственно о чем, человеки стремятся всё время к исполнению лозунга «быстрее, выше, сильнее», в оригинале правда было еще «вместе» в конце, но теперь уже как получится. И если посмотреть на какие-то спортивные танцы, олимпийские игры, практически все командные соревнования — везде творится одно и то же.

Короче, не хватает мне в современных играх ДУХА приключений. Графики хватает, квестов хватает, трассировки лучей хватает (и когда ее не было не жаловался), и нанитов, и повесточки иногда прям через край хватает, лучше бы вообще её не замечать, да куда уж тут теперь, а вот того самого ощущения как в детстве, когда мозг допридумывал пол мира и погружал тебя во вселенную и ты, как будто реально путешествовал, и мог потом об этом рассказывать, как будто реально был где-то и творил буквально чудеса, а не просиживал штаны за экраном телека или монитора. И вот этого ДУХА приключений, сдобренного получением удовольствие от исследования/истории/иногда превозмогания сложности жутко не хватает. За 30-40 лет развития индустрии видеоигр, кажется, способы реально удивить чем-то невиданным и не повторимым кончились. Нужен просто качественный сюжет, нарратив и обозначенный понятный сеттинг в котором это происходит. А дальше, ну разве что в пейнте не стоит рисовать, хотя ценители может и найдутся, а так ведь достаточно простой картинки, может быть даже мультяшной, может даже пиксельной, просто чтобы была канва, которую мозг сможет дополнить своим представлением и он (мозг в смысле) будет уже счастлив, хотя бы ему дают что-то над чем можно подумать, пофантазировать, что-то дополнить, а не просто подрабатывать декодером волновых колебаний в картинки. Многие же любят настольные игры, тот же DnD и подобное, ведь в голове, зачастую, выглядит всё происходящее на столе не хуже добротного ААА+ проекта.

Кто играл в Diablo II тогда, в 2000м сейчас запустив игру крайне удивится, как же всё тогда «плохо» выглядело, потому что в его голове всё было дорисовано самостоятельно без всяких DLSS, RTX и прочих современных прелестей. Включаешь современный ремастер Diablo II, и думаешь ну как то так ведь и было, по приятнее конечно стало, а потом переключаешь на режим с retro-графикой и челюсть выходит из чата.

Можно ли напихав всего самого современного сделать игру от которой нельзя будет оторваться — уверен, что можно, но в разы сложнее, нужен какой-то уровень идеи и повествования, над которым будет хотеться размышлять, или уровень атмосферы, которая будет удерживать игрока. Нужно приключение в котором будет сохранен ДУХ, а не только выверенная годами форма.

Перевод одноименной статьи Marek Kirejczyk из daftcode.pl.

Команды разработчиков программного обеспечения часто принимают решения о программной архитектуре или базовом технологическом стеке на основе спорных мнений из социальных медиа, да и в целом выбирая то, что считается «горяченьким», вместо того, чтобы провести скрупулезное исследование и серьезно рассмотреть возможный эффект от их применения на своих проектах. Я называю эту тенденцию Hype Driven Development (прим. разработка управляемая беззастенчивой рекламой или обманом, но обман… в общем я склонен считать что хайп это хайп, но в переводе иногда буду использовать другие слова), считаю ее вредной и выступаю за более профессиональный подход, который называю «Solid Software Enginering». Приглашаю узнать больше о том, как это работает, и выяснить, что можно сделать вместо этого [HDD].

Новая технология — новая надежда

Сталкивались с этим? Команда выбирает новейшие, самые горячие технологии, чтобы использовать их в своем проекте. Кто-то читает сообщения в блогах, кто-то видит в трендах на Twitter, а еще мы только что вернулись с конференции, на которой много говорили о новой технологии. Вскоре после того, как команда начинает использовать эту восхитительную новейшую технологию, можно наблюдать неожиданный эффект. Вместо того, чтобы решать задачи быстрее (как и обещалось) и создавать более совершенный продукт они сталкиваются с проблемами. Они замедляются, теряют мотивацию. Возникают новые проблемы, которые делают сложным или невозможным поставку следующей версии. Некоторые команды продолжают исправлять ошибки, вместо того, чтобы работать над новыми возможностями. Им нужно «просто еще несколько дней», чтобы все разобрать.

Hype Driven Development

Hype Driven Development (HDD) имеет множество оттенков и может коснуться вашего проекта по-разному:

Reddit Driven Development — когда команда или кто-то конкретный принимает решение по технологии / архитектуре / дизайну, основываясь на том, что об этом написал популярный блоггер, или это очень жарко обсуждается на Reddit, hackernews, Twitter, facebook, GitHub или других социальных медиа.

Conference Driven Development — присмотритесь к тому, что происходит после того, как люди вернулись с конференции. Люди вдохновляются. И это палка о двух концах. Переходя на новейшие «горячие» библиотеки/фреймворки/архитектурные парадигмы без должного их исследования можно попасть прямиком на шоссе из песни AC/DC (прим. Highway to hell).

Хотя зачастую можно встретить и обратный вариант, когда люди много ходят на различные курсы, тренинги и прочее, но в итоге не используют ничего… по этому поводу мне нравится следующее изображение.

Loudest guy driven decisions —  это когда у нас есть один парень, который все время говорит об этой клевой новой штуке, в которой у него нет никакого опыта, но говорит он безостановочно и в итоге команда принимает решение использовать её.

Gem/lib/plugin driven development —  особенно сильна в комьюнити Ruby On Rails, где время от времени я могу встретить такой длинный Gemfile, что длиннее будет только загрузка приложения. Это явление происходит от идем о том, что каждая проблема в Rail должна быть решена с помощью gem’а. Иногда самостоятельное решение стоило бы всего нескольких строк кода. Но мы просто решаем проблемы добавлением библиотек, плагинов, гемов или фреймфорков.

Что-то похожее встречается при работе со сборщиками в «новых» концепциях asp.net и т.п. В общем подобную историю можно встретить довольно часто, а временами, кроме прочего еще и наткнуться на Dependency Hell, в общем путей в ад много.

И, пожалуй, я хотел бы упомянуть здесь поведение, популярное среди HDD-разработчиков —  Stack Overflow driven development  —  когда разработчики копипастят решения со Stackoverflow (или в принципе откуда-то с просторов интернета) без реального понимания их сути.

HDD это о том, как команды несут погибель сами себе

Проблема хайпа в том, что он легко приводит к неверным решениям. Плохие архитектурные решения или неудачный выбор технологического стека зачастую преследуют команду месяцами или даже годами. А в самом худшем случае они могут привести к другой весьма проблематичной ситуации: The Big Rewrite. Что практически никогда не помогает.

Корнем всех зол, видятся, социальные медиа — где новые идеи распространяются гораздо быстрее, чем они тестируются и гораздо быстрее, чем люди в состоянии оценить их плюсы и минусы.

Анатомия обмана

Большая часть хайпа имеет сходую структуру. Она на картинке:

Шаг 1: Реальная проблема и решение

Все начинается в какой-то компании с проблемой. Команда этой компании решает, что технологическое решение проблемы выходит за рамки текущего стека, процесса или архитектуры. Команда создает новые фреймворки, библиотеки или парадигмы, и вскоре проблема решена.

Шаг 2: Презентация, шумиха и «ключевые слова»

Команда воодушевлена и готова продемонстрировать свою работу всему миру. Вскоре пишется сообщение в блоге и начинаются выступления на конференциях. Проблема часто является нетривиальной, поэтому команда с гордостью представляет свои впечатляющие результаты нетривиального решения. Люди заинтересованы новой технологией. Единственная проблема, не каждый заинтересованный способен в полной мере понять какая именно проблема была решена и тем более все детали ее решения, но все слышат ключевые слова в сообщении. В конце-концов это было нетривиальным решением нетривиальной задачи, объяснение которого требует больше, чем твит, сообщение в блоге или чат. И, вот, проходя долгий путь из различных средств коммуникаций: социальных медиа, сообщений в блогах, твитов, конференции и быстрых переговоров основной посыл размывается.

Шаг 3: Мания

В ход идут все формы HDD: чтение блогов, посещение конференций. Вскоре команды по всему миру начинают изучать новую технологию. Из-за размытости посыла некоторые из них делают поспешное решение использовать фреймворк, даже если он в действительности не решает актуальные для них проблемы. Тем не менее у команды есть надежда, что новая технология все таки им поможет.

прим. Я лично неоднократно сталкивался с подобным. А вы?

Шаг 4: Разочарование

По мере того как спринты (прим. речь идет о кратких временных интервалах планирования в рамках гибких подходов в разработке ПО) идут, приходит понимание, что технология не улучшает жизнь команды настолько, насколько ожидалось, зато добавляет много дополнительной работы. Очень много кода, который требуется переписать, и дополнительного обучения для команды. Команда замедляется, менеджмент злится, все чувствуют себя обманутыми.

Шаг 5: Осознание!

Наконец, команда делает ретроспективу и понимает, что именно несет новая технология и с какой целью ее использование было бы более уместным. Они становятся мудрее … ну, по крайней мере до следующего хайпа. ^_^

Примеры хайпов:

Давайте исследуем некоторые примеры хайпов и посмотрим как это было.

Пример 1: React.js

Шаг 1: У Facebook была проблема — сложные одностраничные веб-приложения, каким является Facebook, имеют множество различных событий изменяющих состояние в следствии чего становится сложно отслеживать происходящее и последовательно изменять состояние.

Шаг 2: Facebook представил новую парадигму с шумихой вокруг ключевых слов: functional, virtual DOM, components.

Шаг 3: Мания: Facebook создал фреймворк переднего-конца будущего (прим. простите, «front-end framework»)! Давайте всё писать на React!

Шаг 4: Погодите ка, работы много, но возврат инвестиций совсем не быстрый.

Шаг 5: React отлично подходит для продвинутых одностраничных приложений с большим количеством изменений/уведомлений в режиме реального времени странице, но не обязательно окупится для простых приложений.

Пример 2: TDD мертв благодаря DHH

Шаг 1: David Heinemeier Hansson (DHH, создатель фремворка Ruby on Rails)  осознает что трудно использовать TDD с Rails поскольку этот фреймворк не поддерживает в должной мере OOP. Делает прагматичный выбор — не писать тестов заранее.

Шаг 2: Хайп начинается с сообщения в блоге DHH blog post и разговора на конференции conference talk. Ключевые слова: TDD мертв.

Шаг 3: Давайте пропустим тесты. Наш Гуру так сказал. Мы все равно их не писали, теперь мы по крайней мере не делаем вид, мы наконец-то честны.

Шаг 4: Подождите! Намного меньше вещей стало работать по сравнению с тем что было раньше. Мы написали какой-то очень глючный код!

Шаг 5: “TDD не жив или мертв. TDD зависит от принимаемых компромиссов, например риск изменения API, навыки участников и существующий дизайн” — Кент Бек.

Пример 3: Микросервисы

Шаг 1: Большие монолитные приложение сложно масштабируемы. Вот почему наступает момент когда мы разбиваем их на сервисы. Так будет легче масштабировать с точки зрения количества запросов в секунду и разделения зоны ответственности между несколькими командами.

Шаг 2: Ключевые слова: масштабируемость, слабосвязность, монолит.

Шаг 3: Давайте перепишем все на сервисы! У нас тут «спагетти код» потому что у нас монолитная архитектура! Мы должны переписать все на микросервисы!

Шаг 4: Дерьмо! Теперь мы разрабатываем медленнее, у нас сложности с развертыванием и мы тратим массу времени на отслеживание багов между несколькими системами.

Шаг 5: Микросервисы требуют серьезных навыков DevOps у команды и с правильными подходом могут окупиться как вариант масштабирования система и команды. Пока вас не коснулись серьезные проблемы масштабируемости использовать такой подход — лишние издержки. Микросервисы извлекаются, а не пишутся.

Пример 4: NoSQL

Шаг 1: SQL базы данных имеют большие проблемы с высокой загрузкой и неструктурированными данными. Команды по всему миру начинают разрабатывать новое поколение баз данных.

Шаг 2: Ключевые слова: масштабируемость, BigData, высокая производительность.

Шаг 3: Наши базы данных слишком медленным и не недостаточно вместительны! Нам нужен NoSql!

Шаг 4: Нам нужно связать таблицы? Ну нет. Простые SQL операции становятся все более сложными. Разработка замедляется, а ключевые проблемы так и не решены.

Шаг 5: NoSql это иструмент для решения очень специфичных проблем (чрезвычайно большие объемы данных, неструктурированные данные или очень высокая нагрузка). SQL на самом деле является отличным инструментом и справляется с высокой нагрузкой и огромными объемам данных, если его использовать с умом. Варианты для NoSQL по прежнему крайне редки в 2016 году.

Пример 5: Elixir and Phoenix (или поставьте сюда пару своих любимых языков/фреймворков)

Шаг 1: Веб-фреймворки типа Ruby On Rails плохо справляются в случаях когда нужно иметь дело с высоконагруженными приложениями, распределенными приложениями или веб-сокетами.

Шаг 2: Ключевые слова: масштабирумость, высоконагруженные, распределенные, отказоустойчивость.

Шаг 3: О, мой хороший, (прим. я почти уверен, что у автора опечатки и он имел ввиду О боже мой!) наше приложение медленное и наш чат не масштабируется!

Шаг 4: Ничего себе, изучение функционального программирования и распределенного подхода не так просто. Мы двигаемся очень медленно.

Шаг 5: Эликсир и Феникс великолепные фреймворки, но требует значительных усилий на изучение. Они окупаются в долгосрочной перспективе, если вам нужно дейтвительно специфическое высоконагруженное приложение.

Можно продолжать и продолжать:

В JavaScript новые фреймворки рождаются каждый день. Node.js (ключевые слова: программирование событий), реактивное программирование, Meteor.js (ключевые слова: shared state), передний конец MVC, React.js. В программной инженерии рождаются новые архитектуры: Domain Driven Development, Hexagon, DCI. А какой хайп предпочитаете вы?

Хорошие практики

Итак, если не стоит полагаться на мнения высказанные другими людьми в интернетах, то как принять разумное решение? Здесь несколько хороших практик:

Тестируй и исследуй до принятия решения:

• Spikes  — узнавайте интересующую вас технологию не из блогов, а лично, на своем опыте. Возьмите пару дней, чтобы создать прототип новой функциональности в новой технологии, прежде чем принять решение. Пусть команда проанализирует плюсы и минусы. Возьмите несколько конкурирующих технологий и пусть разные части команды создают свои прототипы.
• Hackathon — отличный способ для повышения уровня информированности команды о разных технологиях. Выберите пару дней для всей команды, чтобы пощупать все технологии, которые находятся на подъеме и заманчиво выглядят для использования. Это позволит членам команды сделать своё осознанное решение.

Когда?

• В принципе, когда ожидается значительная отдача от инвестиций. Большинство технологий создаются для решения конкретной задачи. Есть ли проблема? Это большая проблема? Будет ли сэкономлено много времени? Окупится ли использование новой технологии с учетом входа в нее и переписывания кода? Что делать, если мы изначально замедлились в два раза? А если четыре? Является ли она по-прежнему стоящей?
• Великим командам разрешено больше — некоторые команды просто быстрее чем другие приносят ценность. Им становится скучно с тем, что им дается очень легко. Эти команды могут внедрять новые технологии все чаще. Это не повод, чтобы не использовать Spikes и не делать Хакатоны. С другой стороны, если у команды есть проблемы  — действовать с осторожностью.

Нанимайте на работу правильных людей:

• Сильный технический бэкграунд это ваш друг  — люди знающие различные парадигмы, понимающие теорию программирования (алгоритмы, параллелизм)  и имеющие хорошую инженерную культуру, как правило, меньше подвержены хайпу.
• Опыт —  хайп сильнее у молодых разработчиков. С годами, люди, видевшие много технологий и сталкивавшиеся с трудностями много раз более рассудительно подходят к выбору технологий.Ну и конечно, ссылка на первоисточник для страждущих оригинал.

Последние дни ходит оживленная дискуссия вокруг цитаты премьер министра, посвященной работе, точнее заработку учителей. И даже «петицию» создали на портале, который ничегошеньки не решает, но с самой петицией стоит ознакомиться, чтобы понимать уровень.

Говоря «работа учителя — это призвание, а если хочется деньги зарабатывать, то есть масса мест где это можно делать быстрее и лучше» Медведев конечно был не прав.

Если бы в учителя шли те, для кого это призвание, кто является экспертом в своем деле, обладает прекрасными знаниями, можно было бы говорить о совсем других вещах. Однако, насколько я вижу в преподаватели (по крайней мере сейчас) идут те, кому кроме пед-колледжа податься и некуда. Можно сколько угодно жаловаться на судьбу, хаять друг-друга и подписывать непонятные, безграмотные петиции на change.org. Хотя это тоже показательно, даже потратить несколько минут, чтобы полно, грамотно и корректно написать петицию лень. Как и приложить усилий, для изменения своей жизни, на которую они жалуются.

Чтобы не быть голословным, я даже решил (не сильно погружаясь, ибо время-деньги) посмотреть информацию по конкурсу, экзаменам и проходным баллам, с которыми будущие призванники идут получать свою заветную специальность.

Я нашел много интересных моментов, в частности заведение в СПб, в котором вообще не обнаружил вступительных испытаний, вероятно при конкурсе 2-3 человека на место, отсеивают просто по среднему баллу.

Есть конечно более информативные заведения, которые предоставляют достаточно подробную информацию по/для абитуриентам(ов) в интернете. Я решил выбирать что-нибудь Московское, ибо не думаю, что конкурс в Тюмени или Екатеринбурге будет более жестким, в итоге нашел весьма показательные цифры на сайте Московского Государственного Психолого-Педагогического Университета.

Ну, вот средние значения последних лет, с которыми можно поступить:

Я это воспринимаю как «местами вышли за 200», при этом средний бал по предмету в районе 60 — «что-то знают». Но я сейчас не хочу говорить об объективности экзаменов, поэтому просто сравним с каким-нибудь техническим ВУЗом, в который идут люди «без призвания».

Как-то режет глаз разница в числах. Да, там дальше есть 200-210 на специальности с конкурсом по меньше, но картина все равно понятна.

Ну, еще интереснее что будущее педагоги, просто блещут знаниями по базовым предметам. Например вот, фантастические баллы по Математике. Я так понимаю даже ни одной отметки «отлично» не найти. Большая часть списка 40-50 баллов.

 Вот тут действительно фантастический результат. Одна отметка выше 90 баллов.

Ну и в общем-то все говорит в пользу того, что люди, выбравшие педагогические университеты и колледжи, мягко говоря, в большей своей степени призванны в них по той простой причине, что в других они вряд ли выдержать конкурс.

Не знаю, как обстояли дела раньше, какие были мотивы и отметки у учителей старой школы, которых уже практически не остается.

Я специально ничего не говорю про врачей, там история по сложнее и, возможно, поинтереснее, но вот соревноваться с врачами, в умении лечить я точно не готов, а в том, что многим современным педагогам могу дать фору, у меня, почему-то, сомнений мало.

Однако, пока я писал эту заметку, нашел следующий материал. Весьма удачная провокация от врача, исполнительного директора Фонда Профилактики Рака.

Процитирую основное, что в моей голове было адресовано к педагогам:

А с чего и когда это вы решили, что вы стоите дороже?

Вы же ни разу в жизни задницы от стула не оторвали чтобы:
— изучить английский, на котором пишутся все современные исследования
— научиться читать и самостоятельно проектировать эти современные исследования. начать исследовать свой предмет на своих же рабочих местах
— иметь глубокое понимание патологии, которой занимаетесь
— выстроить бизнес-процессы и документооборот в своей ЦРБшечке так, чтобы больным было комфортно
— научиться наконец общаться с пациентами

Вместо этого вы делаете вот что:
— бесконечно хамите больным, даже уже не замечаете этого.
— гоняете пациента как сидорову козу, ничего ему не сообщаете, не обсуждаете с ним планы лечения.
— не способны оформить нормально документы для пациента и пациент вынужден бесконечно мотаться по коридорам и многократно посещать ваше убогое заведение чтобы получить какую-нибудь справку, эпикриз, больняк или заключение.
— кормитесь дробным питанием с руки медпредставителя и ничего не читаете кроме Дарьи Донцовой, Вестника ЗОЖ и пары купленных фармой журналов, которые выписывает ваша поликлиника.
— совершенно неспособны договориться даже внутри одной вашей ЦРБешечки как же лечить пациентов: сколько врачей столько и радикально разных мнений (а откуда возьмется одно? Ведь знания вы получаете не системно, а совершенно хаотически)
— бесконечно обливаете грязью коллег на том основании что как вам кажется вы знаете лучше (с чего бы? как вы это измерили?)

Практически каждый вопрос, можно изменить так, что он великолепно подходит к педагогам.

Нет, я не считаю, что все плохие. Я считаю, что из тех кто мне попадался, найдется достаточно хороших и врачей и педагогов. И вот из них, значительная часть, по какой-то сказочной причине, не плохо зарабатывает. Вероятно, все таки профессионализм как-то сказывается на умении зарабатывать на нем деньги, а если вы гоняете вату и не развиваетесь, то у меня остается два вопроса:

Кто вам сказал что работа которую вы не любите это призвание?

С чего и когда это вы решили, что вы стоите дороже?

UPD: В процессе обсуждения пришло, возникло желание дополнить мысль. Да, безусловно система образовательная не идеальна, и требует изменений. Но, изменения в уровне оплаты не сделают учителей профессиональнее и лучше, они увеличат конкуренцию, туда захотят придти люди по шустрее/образованнее/энергичнее. И куда тогда пойдут те, кто сейчас требует поднять им ЗП?

Эта заметка будет отличаться от множества других в моем исполнении прежде всего тем, что она была дважды «спровоцирована» внешними факторами, начал я ее писать в апреле 2015 года, потом задумался и остановился, и вот, вновь вернулся к ней спустя более чем год.

Лично для меня, удивителен тот факт, что перечитав написанное год назад я не стал плеваться и не потянулся к кнопке backspace. Поэтому первую часть я оставлю для истории без изменении и продолжу ее… отделив ремаркой в середине повествования.

А речь все таки пойдет про медитации.

Прочитав в январе заметку-перевод «Руководство: все что нужно чтобы начать медитировать» я было решил дополнить ее своими комментариями, что-то в ней казалось мне не полным, что-то не точным. В сущности же это не имеет смысла, конкретная практика медитации может быть любой, если она работает, важно скорее понимать ее необходимость и обусловленность. Об этом есть в заметке, однако попробую дорисовать недостающую, весьма важную часть.

Человек так устроен, что постоянно подвержен внешним воздействиям, само социальное существование человека делает этот процесс неизбежным. Суггестия — вещь, похожая на мед (очень странный предмет). Гипноз это все же глубже и сложнее, а суггестия. Вот вы читаете эти строки, а воздействия уже идет, читаете любую другую лабуду, а ничего не меняется, смотрите ТВ, слушаете бессвязную мысль едущей в трамвае дамы — преподавательницы литературы, возомнившей себя учительницей. Воздействие есть всегда, и сознание, обречено прятаться за самодельным железным занавесом. Оно говорит с чем оно согласно, с чем не согласно, чего боится, чего не боится — но делает оно все это находясь за занавеской, спрятавшись от реальности и изредка поглядывая на нее через призму взглядов, установок и мнений, которые в него уже положили и кладут дальше, просто в какой-то момент сознание решило, что нельзя просто согласиться с этим фактом, нужно ему возмутиться и показать свою индивидуальность, и в общем-то не важно на чем эта индивидуальность взращена.

Соль же всего процесса заключается в том, что все эти информационные паразиты, которые навешиваются на человека и сопровождают его потом по жизни нуждаются в удалении. Они может быть и рады отпасть как засохшая грязь, да человеческое сознание подпитывает их постоянно. Вот представьте себе пиявку. Некоторые особы могут сказать, что эти чудесные червячки вообще используются в медицине, и надо признать это так, с учетом нескольких моментов: специальные пиявки, под надзором специалиста, в определенных местах, на определенное время и т.д. и т.п. Я с трудом могу представить себе того человека, который подцепив где-нибудь случайно парочку пиявок будет умиляться их наличию на своем организме и ждать — «а что же будет дальше?». Ну в принципе дальше может быть много вариантов.

…

Именно на этом месте я остановился более года назад… А сегодня, вернее уже вчера я почитал рассуждения Максима на тему свободы и даже спросил его не против ли он, если я частичного размещу у себя его рассуждения снабдив их своими комментариями, и он согласился. Но пока я шел домой, я понял, что рассуждения о свободе вернули меня к медитации, и, пожалуй, нужно попытаться последовательно и, по возможности, разделяя темы излагать мысли. Поэтому небольшое эссе о свободе будет чуть позже, а сейчас я хочу вернутся к теме медитации, вполне возможно, что цели и мотив повествования сейчас резко изменится ввиду того, что после написания вступления все таки прошло много времени.

…

Дак вот, по дороге домой, размышляя, вернее практически слушая текст посвященный свободе в собственной голове, я внезапно понял, что погрузился в интересное состояние, я словно рассредоточился в пространстве и на самом деле существую в небольшой точке, внутри которой происходит весь мой диалог с самим собой, в процессе которого рождается новая заметка, все остальное, весь окружающий мир вокруг, существует как некоторое фоновое обеспечение, сменяющиеся картинки. Может быть видели в фильмах или мультиках, такой ход, когда персонажи, например, сидят в машине, а за их спинами движется лента с декорациями создавая иллюзию, будто движется машина. Эффект примерно схож по восприятию.

Я итоге тема моих размышлений переключилась на этот процесс и я в течении некоторого времени решил собрать вместе все моменты когда я сознательно или не осознанно включаю это состояние уже по привычке.

В статье у Ивана, указанной в самом начале моего повествования есть информация для начинающих, так сказать «как начать?» и в добавок утверждается, что медитация вещь весьма простая.

…

Я обнаружил, что оказывается я еще в 2015 году дважды делал попытку зафиксировать эти рассуждения, и надо признать вторая (которую вы только что читали) мне нравится больше, но я нашел «первую», часть которой, в сокращенном и переработанном виде, я все таки  вставлю сюда.

…

Если вы когда-нибудь занимались спортивными тренировками, то должны знать, что для стабильного развития необходимо чередовать возбуждение и расслабление. Постоянное возбуждение или полная расслабленность результата желаемого не дают. Конечно я говорю про длительные интервалы времени, все это не происходит мгновенно. С нагрузкой есть еще один нюанс, резкие нагрузки, к которым организм не готов, могут навредить.

Сам же я считаю очень эффективным развитие через дестабилизацию. Ну, к примеру, опять возьмем физику и мышцы. Не буду вдаваться в существующие теории, в общем случае объяснение примерно следующее «В процессе тренировки мышцы разрушаются, а растут они после нее, когда происходят процессы восстановления и сверх компенсации».

Все тоже самое справедливо и для занятий медитации:

1. Нужно контролировать вход и выход (не нужно постоянно находится в состоянии «медитации»);

2. Если слишком усердствовать, можно надорвать пупок получить не те эффекты и результаты, на которые рассчитывал начиная практику.

И все таки вернемся к самому процессу.

Самая простая, вероятно, медитация основанная на дыхании. Для нее, необходимо только сфокусировать свое внимании на дыхании. Опять же, по ссылке выше хорошо описан процесс, поэтому я не буду акцентировать внимания на технике.

Честно признаюсь, я никогда не практиковал медитацию «на дыхание», мне это было просто не интересно, я искал какие-нибудь мысли или объекты, а моя любимая форма медитации это «присутствие пустоты» (термин заимствован, но здесь он мне нравится как никогда). В общем-то суть в том, что нужно не сфокусировать внимание на чем-то, а просто выключить свой внутренний диалог, мысли, создать в голове «пустоту» (хотя возможно с кавычками надо по другому, например, «в голове» пустоту).

Дак вот, к моему собственному удивлению, когда я начинал эту практику, эффект был примерно следующий: пытаемся остановить мысли и внутренний диалог, мысли и диалог замирают, в голове ощущение присутствия пустоты (ну реально будто все внезапно разошлись, ни картинок, ни диалога, ни мыслей в общем… пусто…), но это состояние довольно быстро нарушается новой мыслью, например о том как сложно держать пустоту и не «слышать» мыслей.

Со временем все стало проще, «выключая» мысли я стал спокойно находится в тишине. В реальной полной тишине и мозг (или что там думает) начал получать от этого несказанное удовольствие. Ощущения, схожие с тем, когда после долгого и изматывающего упражнения, наконец-то даешь отдых мышце.

Со временем, я задался задачей контролировать мысли в достаточной мере, чтобы не порождать тех мыслей, которые меня не устраивают, в принципе. Это оказалось гораздо сложнее, особенно когда тебя окружают люди. Люди, которые еле шевелятся в метро, которые курят рядом с тобой какие-то деревянные сигареты, бабы, которые чем-то возмущаются в общественном транспорте и которым, в сущности не важно чему возмущаться, они просто сублимируют. В общем, если эмоциональный диапазон выше чем у зубочистки, то рано или поздно появляется какая-нибудь злобная мысль. (Кстати, про причину контроля над мыслями я расскажу отдельно, чуть позже, отдельной заметкой, т.к. я уже понял, что любая попытка рассказать хоть что-то на эту тему, начинает собирать на себя снежный ком набранного опыта, впечатлений и связанных тем, что нужно учиться их разбивать).

В качестве инструмента по «пресечению» таких мыслей, выступила как раз медитация. Если вдруг в голове начинает зарождаться что-то злобненькое, а оно мне сейчас совершенно не нужно (и да, злобненькое тоже бывает нужно), то включается режим «присутствия пустоты». Через какое-то время, я заметил, что при включении этого режима, мысли исчезают и появляется дыхание. Внезапно я пришел к тому, с чего некоторые рекомендуют начинать, но совсем с другой стороны.

А дальше, просто в плане эксперимента глупо было не попробовать использовать навык в разных случаях, результат надо признать, лично меня, радует.

Проснувшись рано утром (или не утром, на самом деле не важно и не зависит от того регулярный был сон или я просто решил вздремнуть), еще находясь в сонном состоянии, я не открываю глаза, а фокусирую внимание, после чего поднимаю его над подушкой, будто встаю и поворачиваю к месту, где у меня висят часы. Я смотрю на них и стараюсь запомнить время, к моему собственному удивлению, увиденное время редко отличается более чем на 5 минут, от реального, в момент когда я открываю глаза и смотрю на часы.

Недавно был момент, который лично меня удивил невероятно, я пришел домой в субботу днем и решил расслабиться, я «создал» привычную для меня «пустоту», а потом начал перебирать различные ситуации, предметы, людей. В этом состоянии я вспомнил про конкретного человека и увидел как он делает определенное действие в социальной сети. Причем я почувствовал, как он решил его сделать, а потом увидел как он его делает. (Если что я совершенно точно не лунатик, и точно не мог видеть его экран и действия, т.к. он находится довольно далеко от меня). К моему удивлению, когда я «проснулся» и сел за компьютер, я увидел, что человек сделал ровно то, что я почувствовал, я был весьма шокирован в тот момент.

Последнее время я занимаюсь беговыми тренировками, занятие это весьма рутинное, в том смысле, что булки ты конечно напрягаешь, но голова совершенно свободна, особенно если бегаешь, например, по стадиону. Зато бывают моменты, когда ты уже начинаешь уставать или, например, чувствуешь, что какая-то мышца немного сбоит (ну потянул там, перенапряг или еще что), это жутко отвлекает от бега и лишает удовольствия сам процесс. На очередном километре понимаю, что у меня начинает ныть мышца бедра, и это жутко не приятно. В ответ я решил испытать навык и здесь, через привычную «дверь», создаем пустоту и «уходим». В общем-то получился интересный эффект, словно ты уже не занимаешься физическими упражнениями, а являешься персонажем игры, вернее словно ты играешь в игру, бежишь кем-то и видишь только его взгляд и при этом не чувствуешь практически никакой физической нагрузки. Ощущение, будто перемещаешь камеру над площадкой, весьма интересное. К слову сказать, за несколько кругов, что я развлекался с этими ощущениями нога перестала болеть.

О, фантастический вариант, чтение книг. Я думаю практически каждый, у кого более-менее работает фантазия при чтении в голове видит сюжет, однако уровень погружения в это действо может быть принципиально разным. Я вот заметил, что могу читать книгу, и в этот момент задуматься или услышать чью-то реплику и я вроде как продолжаю читать, а в голове творится какая-то вакханалия, какие-то совершенно нелепые левые мысли, образы и вот здравствуйте, конец страницы, я все это время читал, а о чем там шла речь не помню, потому, что фокус внимания был на какой-то другой частоте. В итоге я стал экспериментировать так и с чтением, уровень погружения и уровень реалистичности картинок в голове колоссально скакнул ввысь.

Чайная медитация это просто отдельная история, если грамотно и организовать себе «чайную церемонию» и просто расслабиться и успокоиться в процессе поглощения чая, можно прийти в нужное состояние вообще особо не тренируясь. Но это я не про Английский или Русский вариант бухнуть ведерко чайка, это про размеренное чаепитие «проливным» методом. Почему именно проливом, а не из чайничка, потому что в этом процессе есть свои триггеры, последовательность, магия.

…

Пожалуй, вставлю еще один момент, например, спорт. В данном случае не бег или силовые упражнения, а какой-нибудь игровой спорт. Может быть я конечно «специфический», но думаю, что вряд ли. Бывают моменты, когда в самый не подходящий момент приходит какая-нибудь грустная мысль, или просто отвлекающая, или какое-нибудь резонирующее и режущие изнутри ощущение ревности, или просто вспомнил человека, или еще что-то. И этот момент практически выключает тебя из процесса, ты сфокусирован уже не на игре, а на борьбе с этим свежевозникшим зверьком внутри, который в общем-то в конкретный момент совершенно не актуален. Опять же, «присутствие пустоты», фантастически помогает справится и вернуть себя в игру. А еще более удивительное заключается в том, что ты перестаешь думать даже о самой игре, о результате, о том что тебе нужно сделать и как, ты просто даешь себе свободу, получаешь удовольствие от момент и все начинает получаться в разы качественнее и эффективнее, чем когда ты пытаешься себя загонять, контролировать и концентрироваться на каких-то действиях. Но о свободе будет отдельная история, в немного другом контексте.

…

Я все это к чему, медитация, процесс, на который, не требует специального места и времени. Возможно вначале проще учиться управлять своим «мышцей» сознания в тишине и наедине с самим собой, ровно как и начинающему в спортзале проще, когда его видят как можно меньше людей. Но, использовать этот навык и тренировать его дальше можно применительно к практически любому делу.

Предположения, о том, как это работает и на что положительно влияет можно, опять же, найти в статье по ссылке в начале. Я с этим частично согласен, но не хочу вдаваться в детали и рассуждать о том зачем, почему и как. Есть конкретные примеры и хочется найти новые и интересные и я работаю над этим.

В общем-то где-то в конце апреля, чувствую я как то странно под ребром давит, жутко не приятное ощущение и не понятное ощущение и отдает странно то вперед под ребро, то в спину. В общем подумал я хватит самолечения, дойду до терапевта.

Терапевт послушал меня, посмотрел, говорит ну это печень, вот вам направление на УЗИ и всякие анализы, и чуть ли не на гастроскопию меня запихнул в общем (благо я до нее таки не дошел).

В общем надо лечить ваш желчный и селезенку и бла бла бла.

Я вот сижу, слушаю и диву даюсь, во первых про анатомический перегиб желчного я знаю давным давно и как-то организм все это время жил с ним, и я уверен давно уже приспособился ко всем своим особенностям, а тут «здрасти».

Посмотрел в общем что мне выписали. Один препарат для печени, два по сути для желудка и диагноз гастродуоденит и дискенезия желчевыводящих путей. Читаю описание препаратов и чувствую, что гастродуоденит — это то что будет после их приема, поэтому диагноз вполне оправдан, а дискенезия желчевыводящих путей это такой сказочно удобный в моем случае диагноз, ибо де факто оно есть и будет есть и ему так хорошо.

В общем не понял я отчего у меня дискомфорт в боку должен пройти, но он внезапно прошел. Магия да и только.

Прошел почти месяц, и вот за неделю до момента окончания предполагаемого курса боль в боку внезапно вернулась, да изводящими прям приступами, в общем это и пара других спортивных достижений и я решил дойти до врача к которому обращаюсь со всякими травмами.

Посмотрел он на меня и говорит — вот тебе контакт остеопата в СПб, он поможет тебе лучше. Даже денег за совет не взял.

В итоге я конечно съездил в СПб, попал таки к этому мастеру-остеопату, который учит наше подрастающее поколение остеопатов и к своему собственному удивлению ощутил сказочную вещь.

Положил остеопат руки на диафрагму, сделал два легких движения, резко отпустил и внезапно боль исчезла. Говорит, это хрящ (кажется все таки он сказал хрящ, хотя я что-то запамятовал) под ребром к которому крепятся изнутри мышцы. В общем рассказал мне как там все устроено.

В общем месяц лечения, наверное, был крайне полезен, но меня беспокоила совсем другая вещь.

В общем-то и все остальные вопросы, что у меня были по мышцам и ощущениям остеопат решил в три счета, провозился со мной в итоге около часа, взял всего 3 т.р. И сказал понаблюдать в динамике и отзвониться в любом случае в пятницу-субботу следующую.

Честно говоря я чувствую, что хотел бы еще сеансик, но это несоизмеримые ощущения до и после, на пару суток прошли вообще все вопросы, сейчас местами есть какие-то недопонимания у меня с организмом, но они очень незначительные и малозаметные по сравнения с тем что было.

И да, обожаю наших обычных врачей, даже из платных поликлиник, кажется даже по простуде скоро нужно будет устраивать консилиум, чтобы они хоть примерно угадали настоящий диагноз.

А напоследок прекрасное фото из Санкт-Петербурга.

В прочем, я довольно активно пользуюсь сервисом. И вот на прошлой неделе столкнулся с интересной ситуацией. Вечером я оставил автомобиль недалеко от дома, а утром, когда решил им воспользоваться обнаружил, что им кто-то пользовался и поставил с другой стороны дороги и рядом с ним еще одно авто. В прочем это логично и так и должно быть.

Я забронировал автомобиль и пошел к нему. Прямо на той точке, где он отображался я его не увидел и нажал кнопку «подать звуковой сигнал», услышав откуда был гудок я пошел в ту сторону… как мне показалось…

В общем я нашел авто, почистил его, сфоткал, посмотрел документы (посмотрел, но не проверил соответствие номеров) и даже подписал акт приемки. А вот завести автомобиль не получилось. Ну я решив «ну нет дак нет», вышел из него и хотел было нажать кнопку завершения аренды, как понял, что у меня в приложении горит другой номер забранированного авто, хотя вроде как в этом месте.

В общем через пару минут я нашел авто на котором приехал вчера, там где его оставил. Вероятно из-за близости к зданию GPS немного сдвигал координаты в другую сторону. Я позвонил в сервис и сообщил, что чуть было не уехал на другом авто, которое по какой-то причине оказалось открыто.

Я доехал до того авто, еще раз проверил, сфоткал для информации и отправил на почтовый ящик, подтвердил оператору, что сейчас все двери закрыты и оператор перевел его в закрытое состояние еще раз. На этот  раз все двери закрылись. Оператор естественно поблагодарил за потраченное время и внимательность, но тут дело было как раз в моей невнимательности и воле случая…

В общем-то ничем не примечательная история, если только ты не занимаешься разработкой уже много лет.

Через пару дней мне в голову пришла идея, как могло случиться такое, что автомобиль в итоге оказался открыт.

Пару дней назад уже отправил это видео в сервис Делимобиля, надеюсь разработчики работают над усилением безопасности своих автомобилей.

P.S> Честно говоря я предполагаю, что какое-то время назад, разработчикам поставили задачу «сделать чтобы приложение в телефоне быстрее реагировало и отвечало на запросы» и они её успешно решили, в общем-то.

А пока мои размышления над горкой оставшихся книжек привели к следующему. В «долгом ящике» остаются:

1. Дэн Абнет — Создатель призраков
2. Флора Рита Шрайбер — Сивилла
3. Mesmerized
4. Венди Сузуки — Странная девочка которая влюбилась в свой мозг…
5. Эрик Бертран Ларссен — Без жалости к себе
6. Айн Рэнд — Атлант Расправил Плечи
7. Джек Лондон — Мартин Иден
8. Патрик Данн — Магия эпохи постмодерна

Таким образом в шорт-листе оказываются (тот неловкий момент когда в шорт-листе осталось больше пунктов, чем было отброшено).

[contact-form]

Внимание вопрос знатокам: С чего посоветуете начать?

Я про вот это:

Танец пчелок

И да, будет не очень нормативная лексика…

Вообще, лично мне совершенно не интересно, что они танцуют жопами. Правда я бы назвал это не «Пчелки и Винни-Пух», а «Медведь и асинхронные роботизированные бревна». Ну правда, танцуют они реально хреново, ходят по сцене будто пытаются понять куда они попали, движения кошмар (я про движения остальных конечностей окромя опы). Жопой дрыгать через годик другой их может и научат еще, но вот если на отчетных концертах так двигаться по сцене, то… тлен и пустота…

Для людей с крепкими нервами видео на тытрубе:

Да вообще флаг им в руки. В мире есть и более идиотские развратные вещи и их почему-то не считают ненормальными.

Мне вот нравится формулировка «Общественность возмутили чулки и короткие юбки, в которых танцовщицы — ученицы старших классов и студентки первых курсов — зажигательно двигали бедрами перед собравшимися родителями».

Чулки и короткие юбки значит возмутительны… Хм.

Боюсь что будет если показать людям балет.

Почему в балете можно ходить в трусах, купальниках и лосинах по сцене, а где-то нельзя?

Ну лааааадно, высокое искусство, не каждому дано понять почему, что «то что можно юпитеру нельзя быку».

Я боюсь, а как люди себя чувствуют на пляже?

p.s. все фотографии взяты из google по соответствующим запросам «балет» и «пляж»

Ох… Жестокий жестокий мир.

Так, давайте еще раз… Значит девочки, вроде как, старших классов и студентки «станцевали» ПЕРЕД РОДИТЕЛЯМИ танец жоп. И Родителей это не возмутило. Потом видео выложили в интернет и таааааам, эксперты и моралисты в лице интернет-общественности возмутились происходящим, а потоооом пришли товарищи из следственного комитета и узрели признаки аж двух статей по которым можно всех покарать.

У меня острое впечатление клинической картины импотенции культуры и следственного комитета. В большей степени культуры, потому «культура» — это очень чудесная вещь. Она как бэ может существовать только в головах людей, и только до тех пор, пока ее как-то культивируют. Можно бороться с любым новым явлением, но это будет бессмысленно. Может надо начать прививать вкусы, если мы хотим говорить что это красиво — это не красиво — а это пошло, то это должно быть не в УК у СК, а в голове у девочек и их родителей и если их мнение расходится с моралистами и ценителями пчелиных танцев, то «ой, мы просрали полимеры».

Отдельно надо заметить, что без наших чудесных СМИ и СК вся страна бы не узрела во всей красе массу фотографий задниц, сделанных из видео. Они то продвигают доброе, чистое, вечное, им можно показывать «несовершеннолетние» откровенные задницы, которыми они возмущены.

Можно еще подкинуть идею в СК, а они там уже докинуть ее куда надо. В Иране когда-то весьма «эффективно» решили вопрос с развратом.

Нельзя оценить явление культуры. Не может «художественная экспертиза» сказать есть тут разврат или нет. Не может вообще быть никакой «художественной экспертизы» по этому поводу. Это как комитеты по борьбе с лженауке. Такой комитет уже сжёг Джордано Бруно. Наука должна заниматься наукой, проверять гипотезы, искать факты. Товарищи из культуры должны заниматься культурой, создавать образцы, развивать, двигать её в том направлении, которое они считают верным. Как только наука или культура вместо собственного развития начинает бороться против чего-то — она умирает.

UPD:

Мне тут еще один шедевр скинули. Правда нет возможности посмотреть это со звуком сейчас и не с телефона. Но, на первый взгляд это видео кажется куда менее отвратным. В какой-нибудь Японии, пожалуй, вообще бы зашло на Ура!

Если посмотреть комментарии под видео, то они «прекрасны», особенно на фоне пчелок. Хомячки хают педагогов. Товарищи, без этого не будет Ольг Трифоновых. А про них что-то никто такой шумихи не раздувал, никакого разврата, никакой эротики. Наберите в поиске «Ольга Трифонова Минута Славы». По первому как-никак показывали.

Различные инструменты из разряда психологии давно входят в круг моих интересов, а тест Люшера я помню еще со времен школы. Уж не знаю, что тогда хотели увидеть психологи, но точно помню, что проходили все эти тесты всем классом.

Да и вообще, мало на земле людей, которые не любили бы потыкать в какие-нибудь психологические штучки и почитать про себя любимого, а я, в принципе, близок к этому числу.

Но вот с тестом Люшера у меня что-то не сходится контрольная сумма. И тут возникает следующая мысль, если ранжирование цветов, штука бессознательная (ну по логике так ведь должно быть, по крайней мере логического объяснение ранжирования цветов без привязки к объектам я придумать не могу), то и результаты, вероятно, имеют немного иные качества, в них не должно быть сознания в роли призмы.

В общем, я предлагаю собрать статистические данные, чтобы проверить, отношение к результатам теста. Предлагаю вот на этом варианте (я пробовал на нескольких реализациях, однако эта выдает самые странные мне результаты и при том, довольно развернутые).

Ну и заполняем формочку, кто прошел:

[contact-form]

Давненько не писал никакой лабуды, а других радостей в жизни нет. Надо исправляться, несколько свежепрочтенных  книг ожидают узреть себя здесь, до них никак руки не доходят.

Пошутить плохую шутку, понятную только узким кругам  — 

Еще мне тут пришел ответ от Директора департамента кинематографии. В принципе то по сути вопросов ничего: формальное вступление о поступившем вопросе, формальное заключение, включающее в себя «историческую справку» о том сколько наград и номинаций, набрал фильм (все что можно найти в статье о фильме в Википедии). Ну и собственно только часть одного вопроса была более-менее отвечена по существу: «В этой связи сообщаем Вам, что проект фильма «Левиафан» в 2013 году получил высокую оценку Экспертного совета по авторскому и экспериментальному кино Минкультуры России и был рекомендован для получения частичной государственной поддержки в производстве (протокол от 26.07.2013 № 3). Согласно Федеральному закону от 22.08.1996 № 126-ФЗ «О государственной поддержке кинематографии Российской Федерации» Экспертный совет Минкультуры России по игровому авторскому экспериментальному кино состоит из лиц творческих профессий: продюсеров фильмов, прокатчиков, демонстраторов, которых рекомендует Союз кинематографистов России.»

Собственно, из ответа я сделал один простой вывод, никаких категорий: культурных ценностей и смыслов у Минкультуры нет, есть экспертный совет, который состоит из людей, зарабатывающих на Кино и номинации. И это хорошо, зато все понятно.

Лабуда на популярную тему — 

Ладно, на самом деле я начал все писать ради следующего размышления.

Помнится, мне в школьные времена, было увлекательно на уроках литературы разбирать значение всяких мелочей в рассказах и стихотворениях. Вот почему у этого персонажа такая фамилия, что значит его имя, какие тут спрятаны образы и т.п. На мой взгляд вариантов ответа всегда два: миллион возможных причин, повлиявших на выбор автора и правильный ответ, написанный в умной книжке преподавателя литературы.

В прочем, это же логично, потому, что в конечном счете нужны люди, которые будут уметь зарабатывать деньги, а не думать о смысле и возможных вариантах, есть более простые и накатанные другими умными людьми дорожки.

Про систему образования —  

Тьфу, я снова не о том.

Давайте представим, что весь наш мир имеет свой давно определенный умным автором сценарий, который искусно подбирает даже те самые имена и фамилии своим персонажам, чтобы лучше передавать их суть и характер.

Ну и чтобы далеко не ходить, посмотрим на примере президентов Российской Федерации (нет, можно и раньше посмотреть, но представим, что в момент перестройки на самом деле был момент, как в сериалах, когда сменили сценариста и у нового совершенно иное видение сюжета).

Итак, Ельцин Борис Николаевич (ЕБН — нет, ну тут все понятно, смысл передан хорошо). Теперь посмотрим происхождение фамилии Ельцин.

Однако многие фамилии этой группы могут иметь и иные объяснения. Так, фамилии Ельцин, Ельцов могут восходить и к прозвищам Ельца, Елец, связанным с нарицательным елец — название рыбы, а в вятских говорах так называют лентяя; в других областях, наоборот, елец — «проворный человек».

Скопировано с сайта: http://www.astromeridian.ru/imya/

Ну в общем ведь похоже. Парень был «деревенский» и достаточно проворный. По танкам скакать мог, вприсядку у трапа танцевать. Все сходится.

Потом появился: Владимир Владимирович Путин (ВВП — тут тоже все должно быть ясно), ну и что нам говорят про происхождение фамилии?

1. Первая версия – это происхождение фамилии от слова «путь». Здесь среди учёных существуют споры, что данная фамилия не могла быть образована непосредственно от слова «путь», что большинство «дорожно-путевых» фамилий (Дорожин, Дорожкин) на самом деле происходят от крестьянских имен (те же Дорожины – от Дорофея). Но слово «путь» в древнерусском языке, помимо современного значения «дорога», имело ещё несколько других: «польза, доход», «порядок, правило»… Отсюда и слово «путный». О том, что это слово могло стать основой личного имени Путь, говорит распространённость «родственных» фамилий: Добров (Добро), Хабаров («хабар» – «барыш, нажива»), Добычин (Добыча), Удачин (Удача). Значит, и фамилия Путин могла произойти от собственного имени: путь – Путь – Путин сын – Путин.
2. Вторая версия сообщает о том, что в основе фамилии Путин может лежать и уменьшительная форма одного из двухсоставных древнерусских имён: Путислав, Путимир, Путисил. В обиходе они могли произноситься как Путя, Путала, Путята и т.п. Некоторые учёные связывают фамилию Путин с нехристианским именем Путя, Пута, которое было известно уже с начала XVI века. Отсюда появляется Путин сын: Путя (Пута) – Путин сын – Путин.
В настоящее время эту фамилию носит второй президент России Путин Владимир Владимирович. Фамилия Путиных вышла из села Тургинова и деревни Поминовой, находящихся на границе современных Московской и Тверской областей возле реки Шоши.
До наших дней в Пермской области сохранилось село Путино. Известно, что многие сёла в старину получали названия по имени их владельца или основателя. Фамильное прозвание потомков часто записывалось от имени родоначальника. В грамотах упоминаются: в 1623 году – Сергей Путин, путивлец; в 1647 году – Кузьма Путин, воронежец. Учитывая, что в начале XVIII века мирские имена вышли из употребления, можно предположить, что история фамилии Путин насчитывает не менее трёх столетий.

Скопировано с сайта: http://wordsland.ru/magiclanguage/doklad/22/15/reports.html

Но в данном случае автор уже намекает нам, что наступили такие времена, что нужно не просто что-то внутри делать, но и с заграничными друзьями взаимодействовать, поэтому фамилия еще и очень похожа на англоязычное «Put in» (это типа вставлять, всовывать), мило.

Следующий у нас: Медведев Дмитрий Анатольевич. Мда. Ну в общем возвращаемся обратно к ВВП.

Шутка про власть —  

Сначала я задумался, это же какая звучная должна быть следующая фамилия, чтобы продолжить этот чудесный аллегорический ряд и не опустить уровень. Ну в принципе можно было бы поискать какого-нибудь товарища с фамилией Гетоф или Гетов (ну варианты Фукин, Факин, Фуков не рассматриваем ибо не кулюторно и транслитерацию нормальную не придумать). Но нет у нас таких известных персонажей, чтобы из него президента сделать в следующую серию. Что же делать? Начал изучать, что же у нас такого хорошего есть?

Посмотрел Пелевина, ну так, из скромности.

Существует две версии происхождения фамилии Пелевин. По одной из них, эта фамилия образована от прозвища, в основе которого лежит слово «пелева» — «шелуха и все части колоса, измельченные молотьбой; остается за ворохом, по отвейке зерна». Таким образом, это прозвище указывало на род занятий предка: он молотил зерно.

Источник: http://www.ufolog.ru/names/order/%D0%9F%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D0%BD

Выходит не подходит, не то время. Надо что-то по серьезнее.

Посмотрел Греф, ничего интересного не нашел. Кое-где сказано, что были такие урядники. Полицейский нам тоже пока не подходит, хотя мужик то вроде хороший, ну не сложилось с фамилией, чтобы в сценарий зайти хорошо.

Навальный (НАА — ну типа все отдаст/продаст). Не стал ничего смотреть, тут есть острое оценочное суждение, что Навальный происходит от слова Навалить. Ну типа как когда щенок нагадил, а ты ему так укоризненно «Ох и навалил ты тут!!!». Такой тоже не подходит.

Шутка про главного оппозиционера —  

Собянин Сергей Семенович (ССС — чего то не хватает, но это уже интересно). Что у нас тут с происхождением Фамилии?

Фамилия Собянин образована от прозвища Собяна, в основе которого лежит нарицательное «собь, собинка». Эти слова в древнерусском языке имели значение «собственность, имущество» (от глагола «собить» — «делать своим»). К концу XVIII в. существительные «собь, собинка» вышли из общего употребления, однако удержались в говорах как в основном, так и в переносном значении — «дорогой, милый, любезный, родной». Во владимирских говорах Собяной называли также вздорного, упрямого человека.

Источник: http://www.ufolog.ru/names/order/%D0%A1%D0%BE%D0%B1%D1%8F%D0%BD%D0%B8%D0%BD

Ну, для управленца хорошо. Но … хочется большего…

Упомянуть земляка —  

Нужен какой-то вариант, который прям все может, все получается, инициалы правильные и фамилия имеет божественный смысл. И нашелся же такой.

Шойгу Сергей Кожугетович. И вы спросите, что еще за «ШСК»? Ну, не звучно же! Но тут надо копать глубже.

Фамилия «Шойгу», оказывается, тибетского происхождения! И основа у этой фамилии религиозная, связанная с самим Буддой. По правилам эта фамилия должна не «Шойгу», а «Чойгу». И в дословном переводе эта фамилия означает «Просвещенный разум Будды».

В то же время это слово обозначает имя собственно у тувинцев.

Есть еще такая теория — когда-то был на земле древний могучий род Шойг — именно он стал источником для фамилии Шойгу.

В тувинских легендах есть сказания о богатыре Шойгу. То есть, наверное,можно предположить, что фамилия Шойгу принесена с Тибета, потом прижилась на Тувинской земле. Такой фамилией стали называть, наверное, людей, отличающихся подвигами или религиозностью. Так она и сохранилась до наших дней.

Источник: http://www.bolshoyvopros.ru/questions/570487-kakovo-proishozhdenie-familii-shojgu.html

Ну вот же он наш герой. Прям идеально ложится все теперь. А вместо ШСК, получаем типа ПСК (ну просвещенный же) — Пуск! И Тибет, и Божественность и богатырь. Все что нужно. Ну, кажись, можно спать спокойно пока что.

Тайна раскрыта, хорошее предсказание —  

Респект! Респект сценаристам!

P.S> Ничего не курил, все нужное генерируется внутри организма.