Перевод одноименной статьи Marek Kirejczyk из daftcode.pl.

Команды разработчиков программного обеспечения часто принимают решения о программной архитектуре или базовом технологическом стеке на основе спорных мнений из социальных медиа, да и в целом выбирая то, что считается «горяченьким», вместо того, чтобы провести скрупулезное исследование и серьезно рассмотреть возможный эффект от их применения на своих проектах. Я называю эту тенденцию Hype Driven Development (прим. разработка управляемая беззастенчивой рекламой или обманом, но обман… в общем я склонен считать что хайп это хайп, но в переводе иногда буду использовать другие слова), считаю ее вредной и выступаю за более профессиональный подход, который называю «Solid Software Enginering». Приглашаю узнать больше о том, как это работает, и выяснить, что можно сделать вместо этого [HDD].

Новая технология — новая надежда

Сталкивались с этим? Команда выбирает новейшие, самые горячие технологии, чтобы использовать их в своем проекте. Кто-то читает сообщения в блогах, кто-то видит в трендах на Twitter, а еще мы только что вернулись с конференции, на которой много говорили о новой технологии. Вскоре после того, как команда начинает использовать эту восхитительную новейшую технологию, можно наблюдать неожиданный эффект. Вместо того, чтобы решать задачи быстрее (как и обещалось) и создавать более совершенный продукт они сталкиваются с проблемами. Они замедляются, теряют мотивацию. Возникают новые проблемы, которые делают сложным или невозможным поставку следующей версии. Некоторые команды продолжают исправлять ошибки, вместо того, чтобы работать над новыми возможностями. Им нужно «просто еще несколько дней», чтобы все разобрать.

Hype Driven Development

Hype Driven Development (HDD) имеет множество оттенков и может коснуться вашего проекта по-разному:

Reddit Driven Development — когда команда или кто-то конкретный принимает решение по технологии / архитектуре / дизайну, основываясь на том, что об этом написал популярный блоггер, или это очень жарко обсуждается на Reddit, hackernews, Twitter, facebook, GitHub или других социальных медиа.

Conference Driven Development — присмотритесь к тому, что происходит после того, как люди вернулись с конференции. Люди вдохновляются. И это палка о двух концах. Переходя на новейшие «горячие» библиотеки/фреймворки/архитектурные парадигмы без должного их исследования можно попасть прямиком на шоссе из песни AC/DC (прим. Highway to hell).

Хотя зачастую можно встретить и обратный вариант, когда люди много ходят на различные курсы, тренинги и прочее, но в итоге не используют ничего… по этому поводу мне нравится следующее изображение.

Loudest guy driven decisions —  это когда у нас есть один парень, который все время говорит об этой клевой новой штуке, в которой у него нет никакого опыта, но говорит он безостановочно и в итоге команда принимает решение использовать её.

Gem/lib/plugin driven development —  особенно сильна в комьюнити Ruby On Rails, где время от времени я могу встретить такой длинный Gemfile, что длиннее будет только загрузка приложения. Это явление происходит от идем о том, что каждая проблема в Rail должна быть решена с помощью gem’а. Иногда самостоятельное решение стоило бы всего нескольких строк кода. Но мы просто решаем проблемы добавлением библиотек, плагинов, гемов или фреймфорков.

Что-то похожее встречается при работе со сборщиками в «новых» концепциях asp.net и т.п. В общем подобную историю можно встретить довольно часто, а временами, кроме прочего еще и наткнуться на Dependency Hell, в общем путей в ад много.

И, пожалуй, я хотел бы упомянуть здесь поведение, популярное среди HDD-разработчиков —  Stack Overflow driven development  —  когда разработчики копипастят решения со Stackoverflow (или в принципе откуда-то с просторов интернета) без реального понимания их сути.

HDD это о том, как команды несут погибель сами себе

Проблема хайпа в том, что он легко приводит к неверным решениям. Плохие архитектурные решения или неудачный выбор технологического стека зачастую преследуют команду месяцами или даже годами. А в самом худшем случае они могут привести к другой весьма проблематичной ситуации: The Big Rewrite. Что практически никогда не помогает.

Корнем всех зол, видятся, социальные медиа — где новые идеи распространяются гораздо быстрее, чем они тестируются и гораздо быстрее, чем люди в состоянии оценить их плюсы и минусы.

Анатомия обмана

Большая часть хайпа имеет сходую структуру. Она на картинке:

Шаг 1: Реальная проблема и решение

Все начинается в какой-то компании с проблемой. Команда этой компании решает, что технологическое решение проблемы выходит за рамки текущего стека, процесса или архитектуры. Команда создает новые фреймворки, библиотеки или парадигмы, и вскоре проблема решена.

Шаг 2: Презентация, шумиха и «ключевые слова»

Команда воодушевлена и готова продемонстрировать свою работу всему миру. Вскоре пишется сообщение в блоге и начинаются выступления на конференциях. Проблема часто является нетривиальной, поэтому команда с гордостью представляет свои впечатляющие результаты нетривиального решения. Люди заинтересованы новой технологией. Единственная проблема, не каждый заинтересованный способен в полной мере понять какая именно проблема была решена и тем более все детали ее решения, но все слышат ключевые слова в сообщении. В конце-концов это было нетривиальным решением нетривиальной задачи, объяснение которого требует больше, чем твит, сообщение в блоге или чат. И, вот, проходя долгий путь из различных средств коммуникаций: социальных медиа, сообщений в блогах, твитов, конференции и быстрых переговоров основной посыл размывается.

Шаг 3: Мания

В ход идут все формы HDD: чтение блогов, посещение конференций. Вскоре команды по всему миру начинают изучать новую технологию. Из-за размытости посыла некоторые из них делают поспешное решение использовать фреймворк, даже если он в действительности не решает актуальные для них проблемы. Тем не менее у команды есть надежда, что новая технология все таки им поможет.

прим. Я лично неоднократно сталкивался с подобным. А вы?

Шаг 4: Разочарование

По мере того как спринты (прим. речь идет о кратких временных интервалах планирования в рамках гибких подходов в разработке ПО) идут, приходит понимание, что технология не улучшает жизнь команды настолько, насколько ожидалось, зато добавляет много дополнительной работы. Очень много кода, который требуется переписать, и дополнительного обучения для команды. Команда замедляется, менеджмент злится, все чувствуют себя обманутыми.

Шаг 5: Осознание!

Наконец, команда делает ретроспективу и понимает, что именно несет новая технология и с какой целью ее использование было бы более уместным. Они становятся мудрее … ну, по крайней мере до следующего хайпа. ^_^

Примеры хайпов:

Давайте исследуем некоторые примеры хайпов и посмотрим как это было.

Пример 1: React.js

Шаг 1: У Facebook была проблема — сложные одностраничные веб-приложения, каким является Facebook, имеют множество различных событий изменяющих состояние в следствии чего становится сложно отслеживать происходящее и последовательно изменять состояние.

Шаг 2: Facebook представил новую парадигму с шумихой вокруг ключевых слов: functional, virtual DOM, components.

Шаг 3: Мания: Facebook создал фреймворк переднего-конца будущего (прим. простите, «front-end framework»)! Давайте всё писать на React!

Шаг 4: Погодите ка, работы много, но возврат инвестиций совсем не быстрый.

Шаг 5: React отлично подходит для продвинутых одностраничных приложений с большим количеством изменений/уведомлений в режиме реального времени странице, но не обязательно окупится для простых приложений.

Пример 2: TDD мертв благодаря DHH

Шаг 1: David Heinemeier Hansson (DHH, создатель фремворка Ruby on Rails)  осознает что трудно использовать TDD с Rails поскольку этот фреймворк не поддерживает в должной мере OOP. Делает прагматичный выбор — не писать тестов заранее.

Шаг 2: Хайп начинается с сообщения в блоге DHH blog post и разговора на конференции conference talk. Ключевые слова: TDD мертв.

Шаг 3: Давайте пропустим тесты. Наш Гуру так сказал. Мы все равно их не писали, теперь мы по крайней мере не делаем вид, мы наконец-то честны.

Шаг 4: Подождите! Намного меньше вещей стало работать по сравнению с тем что было раньше. Мы написали какой-то очень глючный код!

Шаг 5: “TDD не жив или мертв. TDD зависит от принимаемых компромиссов, например риск изменения API, навыки участников и существующий дизайн” — Кент Бек.

Пример 3: Микросервисы

Шаг 1: Большие монолитные приложение сложно масштабируемы. Вот почему наступает момент когда мы разбиваем их на сервисы. Так будет легче масштабировать с точки зрения количества запросов в секунду и разделения зоны ответственности между несколькими командами.

Шаг 2: Ключевые слова: масштабируемость, слабосвязность, монолит.

Шаг 3: Давайте перепишем все на сервисы! У нас тут «спагетти код» потому что у нас монолитная архитектура! Мы должны переписать все на микросервисы!

Шаг 4: Дерьмо! Теперь мы разрабатываем медленнее, у нас сложности с развертыванием и мы тратим массу времени на отслеживание багов между несколькими системами.

Шаг 5: Микросервисы требуют серьезных навыков DevOps у команды и с правильными подходом могут окупиться как вариант масштабирования система и команды. Пока вас не коснулись серьезные проблемы масштабируемости использовать такой подход — лишние издержки. Микросервисы извлекаются, а не пишутся.

Пример 4: NoSQL

Шаг 1: SQL базы данных имеют большие проблемы с высокой загрузкой и неструктурированными данными. Команды по всему миру начинают разрабатывать новое поколение баз данных.

Шаг 2: Ключевые слова: масштабируемость, BigData, высокая производительность.

Шаг 3: Наши базы данных слишком медленным и не недостаточно вместительны! Нам нужен NoSql!

Шаг 4: Нам нужно связать таблицы? Ну нет. Простые SQL операции становятся все более сложными. Разработка замедляется, а ключевые проблемы так и не решены.

Шаг 5: NoSql это иструмент для решения очень специфичных проблем (чрезвычайно большие объемы данных, неструктурированные данные или очень высокая нагрузка). SQL на самом деле является отличным инструментом и справляется с высокой нагрузкой и огромными объемам данных, если его использовать с умом. Варианты для NoSQL по прежнему крайне редки в 2016 году.

Пример 5: Elixir and Phoenix (или поставьте сюда пару своих любимых языков/фреймворков)

Шаг 1: Веб-фреймворки типа Ruby On Rails плохо справляются в случаях когда нужно иметь дело с высоконагруженными приложениями, распределенными приложениями или веб-сокетами.

Шаг 2: Ключевые слова: масштабирумость, высоконагруженные, распределенные, отказоустойчивость.

Шаг 3: О, мой хороший, (прим. я почти уверен, что у автора опечатки и он имел ввиду О боже мой!) наше приложение медленное и наш чат не масштабируется!

Шаг 4: Ничего себе, изучение функционального программирования и распределенного подхода не так просто. Мы двигаемся очень медленно.

Шаг 5: Эликсир и Феникс великолепные фреймворки, но требует значительных усилий на изучение. Они окупаются в долгосрочной перспективе, если вам нужно дейтвительно специфическое высоконагруженное приложение.

Можно продолжать и продолжать:

В JavaScript новые фреймворки рождаются каждый день. Node.js (ключевые слова: программирование событий), реактивное программирование, Meteor.js (ключевые слова: shared state), передний конец MVC, React.js. В программной инженерии рождаются новые архитектуры: Domain Driven Development, Hexagon, DCI. А какой хайп предпочитаете вы?

Хорошие практики

Итак, если не стоит полагаться на мнения высказанные другими людьми в интернетах, то как принять разумное решение? Здесь несколько хороших практик:

Тестируй и исследуй до принятия решения:

• Spikes  — узнавайте интересующую вас технологию не из блогов, а лично, на своем опыте. Возьмите пару дней, чтобы создать прототип новой функциональности в новой технологии, прежде чем принять решение. Пусть команда проанализирует плюсы и минусы. Возьмите несколько конкурирующих технологий и пусть разные части команды создают свои прототипы.
• Hackathon — отличный способ для повышения уровня информированности команды о разных технологиях. Выберите пару дней для всей команды, чтобы пощупать все технологии, которые находятся на подъеме и заманчиво выглядят для использования. Это позволит членам команды сделать своё осознанное решение.

Когда?

• В принципе, когда ожидается значительная отдача от инвестиций. Большинство технологий создаются для решения конкретной задачи. Есть ли проблема? Это большая проблема? Будет ли сэкономлено много времени? Окупится ли использование новой технологии с учетом входа в нее и переписывания кода? Что делать, если мы изначально замедлились в два раза? А если четыре? Является ли она по-прежнему стоящей?
• Великим командам разрешено больше — некоторые команды просто быстрее чем другие приносят ценность. Им становится скучно с тем, что им дается очень легко. Эти команды могут внедрять новые технологии все чаще. Это не повод, чтобы не использовать Spikes и не делать Хакатоны. С другой стороны, если у команды есть проблемы  — действовать с осторожностью.

Нанимайте на работу правильных людей:

• Сильный технический бэкграунд это ваш друг  — люди знающие различные парадигмы, понимающие теорию программирования (алгоритмы, параллелизм)  и имеющие хорошую инженерную культуру, как правило, меньше подвержены хайпу.
• Опыт —  хайп сильнее у молодых разработчиков. С годами, люди, видевшие много технологий и сталкивавшиеся с трудностями много раз более рассудительно подходят к выбору технологий.Ну и конечно, ссылка на первоисточник для страждущих оригинал.

Давненько не писал никакой лабуды, а других радостей в жизни нет. Надо исправляться, несколько свежепрочтенных  книг ожидают узреть себя здесь, до них никак руки не доходят.

Пошутить плохую шутку, понятную только узким кругам  — 

Еще мне тут пришел ответ от Директора департамента кинематографии. В принципе то по сути вопросов ничего: формальное вступление о поступившем вопросе, формальное заключение, включающее в себя «историческую справку» о том сколько наград и номинаций, набрал фильм (все что можно найти в статье о фильме в Википедии). Ну и собственно только часть одного вопроса была более-менее отвечена по существу: «В этой связи сообщаем Вам, что проект фильма «Левиафан» в 2013 году получил высокую оценку Экспертного совета по авторскому и экспериментальному кино Минкультуры России и был рекомендован для получения частичной государственной поддержки в производстве (протокол от 26.07.2013 № 3). Согласно Федеральному закону от 22.08.1996 № 126-ФЗ «О государственной поддержке кинематографии Российской Федерации» Экспертный совет Минкультуры России по игровому авторскому экспериментальному кино состоит из лиц творческих профессий: продюсеров фильмов, прокатчиков, демонстраторов, которых рекомендует Союз кинематографистов России.»

Собственно, из ответа я сделал один простой вывод, никаких категорий: культурных ценностей и смыслов у Минкультуры нет, есть экспертный совет, который состоит из людей, зарабатывающих на Кино и номинации. И это хорошо, зато все понятно.

Лабуда на популярную тему — 

Ладно, на самом деле я начал все писать ради следующего размышления.

Помнится, мне в школьные времена, было увлекательно на уроках литературы разбирать значение всяких мелочей в рассказах и стихотворениях. Вот почему у этого персонажа такая фамилия, что значит его имя, какие тут спрятаны образы и т.п. На мой взгляд вариантов ответа всегда два: миллион возможных причин, повлиявших на выбор автора и правильный ответ, написанный в умной книжке преподавателя литературы.

В прочем, это же логично, потому, что в конечном счете нужны люди, которые будут уметь зарабатывать деньги, а не думать о смысле и возможных вариантах, есть более простые и накатанные другими умными людьми дорожки.

Про систему образования —  

Тьфу, я снова не о том.

Давайте представим, что весь наш мир имеет свой давно определенный умным автором сценарий, который искусно подбирает даже те самые имена и фамилии своим персонажам, чтобы лучше передавать их суть и характер.

Ну и чтобы далеко не ходить, посмотрим на примере президентов Российской Федерации (нет, можно и раньше посмотреть, но представим, что в момент перестройки на самом деле был момент, как в сериалах, когда сменили сценариста и у нового совершенно иное видение сюжета).

Итак, Ельцин Борис Николаевич (ЕБН — нет, ну тут все понятно, смысл передан хорошо). Теперь посмотрим происхождение фамилии Ельцин.

Однако многие фамилии этой группы могут иметь и иные объяснения. Так, фамилии Ельцин, Ельцов могут восходить и к прозвищам Ельца, Елец, связанным с нарицательным елец — название рыбы, а в вятских говорах так называют лентяя; в других областях, наоборот, елец — «проворный человек».

Скопировано с сайта: http://www.astromeridian.ru/imya/

Ну в общем ведь похоже. Парень был «деревенский» и достаточно проворный. По танкам скакать мог, вприсядку у трапа танцевать. Все сходится.

Потом появился: Владимир Владимирович Путин (ВВП — тут тоже все должно быть ясно), ну и что нам говорят про происхождение фамилии?

1. Первая версия – это происхождение фамилии от слова «путь». Здесь среди учёных существуют споры, что данная фамилия не могла быть образована непосредственно от слова «путь», что большинство «дорожно-путевых» фамилий (Дорожин, Дорожкин) на самом деле происходят от крестьянских имен (те же Дорожины – от Дорофея). Но слово «путь» в древнерусском языке, помимо современного значения «дорога», имело ещё несколько других: «польза, доход», «порядок, правило»… Отсюда и слово «путный». О том, что это слово могло стать основой личного имени Путь, говорит распространённость «родственных» фамилий: Добров (Добро), Хабаров («хабар» – «барыш, нажива»), Добычин (Добыча), Удачин (Удача). Значит, и фамилия Путин могла произойти от собственного имени: путь – Путь – Путин сын – Путин.
2. Вторая версия сообщает о том, что в основе фамилии Путин может лежать и уменьшительная форма одного из двухсоставных древнерусских имён: Путислав, Путимир, Путисил. В обиходе они могли произноситься как Путя, Путала, Путята и т.п. Некоторые учёные связывают фамилию Путин с нехристианским именем Путя, Пута, которое было известно уже с начала XVI века. Отсюда появляется Путин сын: Путя (Пута) – Путин сын – Путин.
В настоящее время эту фамилию носит второй президент России Путин Владимир Владимирович. Фамилия Путиных вышла из села Тургинова и деревни Поминовой, находящихся на границе современных Московской и Тверской областей возле реки Шоши.
До наших дней в Пермской области сохранилось село Путино. Известно, что многие сёла в старину получали названия по имени их владельца или основателя. Фамильное прозвание потомков часто записывалось от имени родоначальника. В грамотах упоминаются: в 1623 году – Сергей Путин, путивлец; в 1647 году – Кузьма Путин, воронежец. Учитывая, что в начале XVIII века мирские имена вышли из употребления, можно предположить, что история фамилии Путин насчитывает не менее трёх столетий.

Скопировано с сайта: http://wordsland.ru/magiclanguage/doklad/22/15/reports.html

Но в данном случае автор уже намекает нам, что наступили такие времена, что нужно не просто что-то внутри делать, но и с заграничными друзьями взаимодействовать, поэтому фамилия еще и очень похожа на англоязычное «Put in» (это типа вставлять, всовывать), мило.

Следующий у нас: Медведев Дмитрий Анатольевич. Мда. Ну в общем возвращаемся обратно к ВВП.

Шутка про власть —  

Сначала я задумался, это же какая звучная должна быть следующая фамилия, чтобы продолжить этот чудесный аллегорический ряд и не опустить уровень. Ну в принципе можно было бы поискать какого-нибудь товарища с фамилией Гетоф или Гетов (ну варианты Фукин, Факин, Фуков не рассматриваем ибо не кулюторно и транслитерацию нормальную не придумать). Но нет у нас таких известных персонажей, чтобы из него президента сделать в следующую серию. Что же делать? Начал изучать, что же у нас такого хорошего есть?

Посмотрел Пелевина, ну так, из скромности.

Существует две версии происхождения фамилии Пелевин. По одной из них, эта фамилия образована от прозвища, в основе которого лежит слово «пелева» — «шелуха и все части колоса, измельченные молотьбой; остается за ворохом, по отвейке зерна». Таким образом, это прозвище указывало на род занятий предка: он молотил зерно.

Источник: http://www.ufolog.ru/names/order/%D0%9F%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D0%BD

Выходит не подходит, не то время. Надо что-то по серьезнее.

Посмотрел Греф, ничего интересного не нашел. Кое-где сказано, что были такие урядники. Полицейский нам тоже пока не подходит, хотя мужик то вроде хороший, ну не сложилось с фамилией, чтобы в сценарий зайти хорошо.

Навальный (НАА — ну типа все отдаст/продаст). Не стал ничего смотреть, тут есть острое оценочное суждение, что Навальный происходит от слова Навалить. Ну типа как когда щенок нагадил, а ты ему так укоризненно «Ох и навалил ты тут!!!». Такой тоже не подходит.

Шутка про главного оппозиционера —  

Собянин Сергей Семенович (ССС — чего то не хватает, но это уже интересно). Что у нас тут с происхождением Фамилии?

Фамилия Собянин образована от прозвища Собяна, в основе которого лежит нарицательное «собь, собинка». Эти слова в древнерусском языке имели значение «собственность, имущество» (от глагола «собить» — «делать своим»). К концу XVIII в. существительные «собь, собинка» вышли из общего употребления, однако удержались в говорах как в основном, так и в переносном значении — «дорогой, милый, любезный, родной». Во владимирских говорах Собяной называли также вздорного, упрямого человека.

Источник: http://www.ufolog.ru/names/order/%D0%A1%D0%BE%D0%B1%D1%8F%D0%BD%D0%B8%D0%BD

Ну, для управленца хорошо. Но … хочется большего…

Упомянуть земляка —  

Нужен какой-то вариант, который прям все может, все получается, инициалы правильные и фамилия имеет божественный смысл. И нашелся же такой.

Шойгу Сергей Кожугетович. И вы спросите, что еще за «ШСК»? Ну, не звучно же! Но тут надо копать глубже.

Фамилия «Шойгу», оказывается, тибетского происхождения! И основа у этой фамилии религиозная, связанная с самим Буддой. По правилам эта фамилия должна не «Шойгу», а «Чойгу». И в дословном переводе эта фамилия означает «Просвещенный разум Будды».

В то же время это слово обозначает имя собственно у тувинцев.

Есть еще такая теория — когда-то был на земле древний могучий род Шойг — именно он стал источником для фамилии Шойгу.

В тувинских легендах есть сказания о богатыре Шойгу. То есть, наверное,можно предположить, что фамилия Шойгу принесена с Тибета, потом прижилась на Тувинской земле. Такой фамилией стали называть, наверное, людей, отличающихся подвигами или религиозностью. Так она и сохранилась до наших дней.

Источник: http://www.bolshoyvopros.ru/questions/570487-kakovo-proishozhdenie-familii-shojgu.html

Ну вот же он наш герой. Прям идеально ложится все теперь. А вместо ШСК, получаем типа ПСК (ну просвещенный же) — Пуск! И Тибет, и Божественность и богатырь. Все что нужно. Ну, кажись, можно спать спокойно пока что.

Тайна раскрыта, хорошее предсказание —  

Респект! Респект сценаристам!

P.S> Ничего не курил, все нужное генерируется внутри организма.

Много фотографий под катом.

Часть 1 Часть 2 Часть 3

Что такое шариат думаю все догадываются, а если интересно, то общее описание можно найти на страницах вики. Возможно ли при таком правовом режиме принципиальные изменения в жизни и укладе? В государственности?

Интерес к Каддафи у меня возник давно, основан он в основном вокруг информации о конституции подготовленной для Ливии, которую она уже не получит и труду под названием «Зеленая книга«, написанным самим Муаммаром.

Сейчас, собирая материал для научно-фантастической книги, мы решили поближе познакомиться с этим трудом и мой коллега Дмитрий Шахматов приложил достаточно усилий, чтобы подготовить выдержки из книги. Думаю, что мало кто читал Зеленую книгу и много кому будет интересно посмотреть, что на самом деле думал «злобный ливийский тиран» о правовых основах государства.

Далее наша попытка сделать подборку тезисов из книги.

Глава 1: Решение проблемы Демократии

Инструмент\Орудие Правительства — главная политическая проблема при взаимодействии с социумом. Она создает следующие вопросы:

каким образом социуму следует организовать себя в политическом аспекте в настоящее время? какую форму исполнительных …. должна принять на себя власть?

Все политические системы настоящего времени являются результатом противоборства между различными инструментами\орудиями правительства.

В настоящий момент Система не дает возможности реализовывать демократическую систему управления (пример про соотношение 51\49)

Парламенты

Парламенты — основа демократической системы в настоящий момент, однако, данная концепция является ложной ввиду того, что истинная демократия может лишь существовать при непосредственном участии народа, а не представителей оного.

Само существование парламента работает как законный\легитимный барьер между исполнительной властью и людьми, эффективно исключая последних из значимых политических процессов.

В том числе, даже сами представители народа имеют ограниченное число вариантов «происхождения» — избирательные округа, партии, коалиции партий, либо форсированные назначения.

Более того, не один из представителей народа (депутат) не связан с ним (избирателями) никакими обязательствами т.к. является представителем сотен, тысяч или миллионов людей в зависимости от размера населения. После победы на выборах депутат берет в свои руки управление властью и действует в интересах людей, оставаясь изолированным от них.

Опять же, если правительство сформировано из партии которая выиграла выборы, то в первую очередь правительство будет представлять интересы этой партии, а не народа в целом.

В конечном итоге люди являются жертвами борьбы между партиями. Они используют народ в политических махинациях, обманывают и эксплуатируют его с целью заполучить голоса.

Далее, система выборного парламента базируется на агитации\пропаганде чтобы выиграть голоса, что по сути своей является демагогией. Голоса могут быть куплены или фальсифицированы. Бедные люди не имеют возможности принять участие в предвыборной гонке, и в результате только богатые люди могут быть выбраны.

Сама демократическая системы должна измениться, отойти от идеи избранных представителей и идти в ногу со временем.

Партия

Партия — это современная форма диктатуры. Партия — это власть части над целым. Ввиду того, что партия не является индивидом, она создает иллюзию демократии путем создания комитетов, собираний депутатов и распространением пропаганды.

Партия не является инструментом демократии потому что она состоит из людей объединенных общими воззрением, территорией и культурой.

Они формируют партию для того чтобы достичь своих целей, навязать свою волю или обеспечить доминирующую позицию своим воззрениям. Цель партии — добиться власти осуществляя свою программу.

С точки зрения демократии, ни одна партия не должна управлять всем народом, поскольку народ — это объединение интересов, взглядов, характеров, территорий и убеждений.

Партия, это диктаторское орудие правления, позволяющее сторонникам какой-то одной идеи править всем народом. Партия всегда представляет собой меньшинство по отношению к народу.

Сама цель создания партии — это создание инструмента для управления людьми т.е. управление теми, кто не состоит в партии. Фундаментально, партия базируется на авторитарном принципе — подчинение народа партии.

При таком подходе предполагается что цели, которые ставит перед собой партия совпадают с целями народа. И эта теория, которая служит для того чтобы оправдать диктатуру партии, находится в основе любой другой диктатуры.

Кроме того, существование большого количества партий только осложняет дело, исходя из того, что чем больше партий — тем острее идет борьба за власть между ними. И когда такое происходит, все достижения народа сводятся на нет, эффективно подрывая благотворные планы общества.

Такие действия используются партией которая ставит перед собой задачу пошатнуть позицию партии которая в данный момент находится у власти, для того чтобы занять её место. В такой борьбе редко используется оружие, как правило партии прибегают к осуждению и очернению деятельности друг друга. В борьбе подобного толка неизбежно затрагиваются высшие и жизненные интересы общества. Некоторые, если не все из этих высших интересов, падут жертвой борьбы за власть между орудиями правления т. к. их уничтожение поддерживает интересы партии-оппозиционера выступающей против правящей партии или коалиции. Ибо для того чтобы править, противоборствующей партии нужно одержать верх над существующим орудием правления.

Для осуществления данной задачи необходимо минимизировать достижения правительства и подвергнуть сомнению его планы, даже если эти планы напрямую полезны для общества. Вся действительность подобного толка является политически, социально и экономически разрушительной для общества, не смотря на то что она создает политическую активность.

В конце концов это приводит к победе другого орудия власти, падению одной партии и восходу новой. Что является по факту поражением народа т.е. поражением демократии. Более того, партии могут быть подкуплены или коррумпированы как изнутри, так и снаружи.

Изначально, партия была сформирована для того чтобы представлять народ. В последствии, руководство партии становится представителем интересов членов партии, а зачет лидер партии становится представителем интересов элиты\руководства партии.

Становится ясно, что игра в партию это ханжеский фарс под маской демократии. Построенный на на эгоизме и деспотизме, в основе которого лежит маневрирование, трюкачество и политиканство.

Это подтверждает то, что партийная система — инструмент современной диктатуры.

Власть партии, которая, как предполагается, представляет интересы всего народа, на деле является заклятым врагом другой части этого народа, врагом партии или нескольких партий, стоящих в оппозиции, и ее — или их — сторонников в народе. Оппозиция не является органом контроля народа за деятельностью правящей партии, она лишь выжидает подходящий момент, чтобы занять место правящей партии у кормила власти. Законным органом контроля в соответствии с положениями современной демократии является парламент, большинство в котором составляют члены данной партии. Таким образом, контроль находится в руках партии, стоящей у власти, а власть — в руках партии, осуществляющей контроль. Отсюда ясно, сколь лживы, фальшивы и несостоятельны существующие в современном мире политические теории, на которых базируется демократия в ее нынешнем виде.

«Партия представляет часть народа между тем как суверенитет народа не делим.»

«Партия правит от имени народа, на деле же никакое представительство народа не невозможно».
Класс

Политическая классовая система подобна партийной, племенной или классовой системе т. к. она подчиняет себе общество так же как подчиняет себе общество партия, племя или класс.

Класс, партия, клан и племя порождаются одними и теми же факторами, которые приводят к одним и тем же результатам, т.е. они возникают, поскольку кровные связи, общие убеждения, уровень жизни, культура и географическая общность создают и единое представление о том, как достичь общей цели.

Во всех случаях народ не является ни классом, ни партией, ни племенем, ни кланом, которые представляют собой лишь часть народа, составляя меньшинство.

Партия, создаваемая определенным классом, постепенно подменяет собой этот класс, а в дальнейшем и класс, противостоящий ее собственному классу.

Любое общество, в котором протекает борьба классов, в прошлом было обществом одного класса, породившим в силу неизбежного закона развития противоборствующие между собой классы.

Попытки унифицировать материальную базу общества для решения проблемы управления государством или для того, чтобы разрешить борьбу в пользу одной партии, одного класса, клана, племени, потерпели неудачу, равно как и попытки удовлетворить интересы масс путем избрания их представителей или выяснения их мнения при помощи референдума, и повторение подобных попыток — пустая трата человеческого времени и насмешка над народами.

Класс

Политическая классовая система подобна партийной, племенной или классовой системе т. к. она подчиняет себе общество так же как подчиняет себе общество партия, племя или класс.

Класс, партия, клан и племя порождаются одними и теми же факторами, которые приводят к одним и тем же результатам, т.е. они возникают, поскольку кровные связи, общие убеждения, уровень жизни, культура и географическая общность создают и единое представление о том, как достичь общей цели.

Во всех случаях народ не является ни классом, ни партией, ни племенем, ни кланом, которые представляют собой лишь часть народа, составляя меньшинство.

Партия, создаваемая определенным классом, постепенно подменяет собой этот класс, а в дальнейшем и класс, противостоящий ее собственному классу.

Любое общество, в котором протекает борьба классов, в прошлом было обществом одного класса, породившим в силу неизбежного закона развития противоборствующие между собой классы.

Попытки унифицировать материальную базу общества для решения проблемы управления государством или для того, чтобы разрешить борьбу в пользу одной партии, одного класса, клана, племени, потерпели неудачу, равно как и попытки удовлетворить интересы масс путем избрания их представителей или выяснения их мнения при помощи референдума, и повторение подобных попыток — пустая трата человеческого времени и насмешка над народами.

Референдум

Референдум — фальсификация демократии. Те, кто говорит «да», и те, кто говорит «нет», на деле не выражают своей воли, а обречены современной демократией на молчание. Они могут сказать лишь одно слово — «да» или «нет». Это наиболее жестокая и беспощадная форма диктаторского режима. Говорящий «нет» должен иметь возможность мотивировать, почему он сказал «нет», а не «да», а говорящий «да» должен иметь возможность объяснить, почему он сказал «да», а не «нет». Каждый должен обосновать свое желание, причину одобрения или неодобрения.

Другими словами, надо создать такое орудие правления, которое не было бы ни партией, ни классом, ни кланом, ни племенем и являло бы собой весь народ в целом, а не «представительство» от его имени. Представительство — это обман. Если бы удалось создать такое орудие правления, то проблема была бы решена, народная демократия стала бы реальностью и человечество навсегда покончило бы с эпохой тирании и диктатуры, на смену им пришла бы власть народа.

Народные конгрессы и комитеты

Единственным средством осуществления народной демократии являются народные конгрессы.

Прямая демократия — это идеальное решение, которое, будучи воплощено на практике, не может являться предметом спора и разногласий. Однако поскольку весь народ, какова бы ни была его численность, не может собираться вместе, чтобы обсуждать, изучать и определять политические вопросы, народы отошли от принципа прямой демократии, которая осталась чистой утопией, далекой от реальной жизни.

Сначала все население разбивается на первичные, низовые народные конгрессы. Каждый конгресс избирает в качестве руководящего органа комитет. Комитеты формируют народные конгрессы на уровне округов, то есть уже не первичные. Далее, массы, объединенные в первичные народные конгрессы, избирают административные народные комитеты, которые заменяют собой государственную администрацию и берут на себя управление всеми отраслями хозяйства общества. Народные комитеты, управляющие отраслями общественного хозяйства, ответственны перед первичными народными конгрессами, которые определяют их политику и контролируют исполнение. Тем самым управление становится народным, народным становится контроль, утрачивается отжившее определение демократии, гласящее, что демократия — это контроль народа над правительством, и на его место ставится правильное определение, гласящее, что демократия — это контроль народа.

Вопросы, обсуждаемые народными конгрессами, народными комитетами, профсоюзами и профессиональными комитетами, окончательно формулируются на Всеобщем народном конгрессе, где совместно собираются руководящие органы народных конгрессов, народных комитетов, профсоюзов и профессиональных объединений.

Так естественно решается проблема орудия правления и кладется конец существованию диктаторских форм правления. Орудием правления становится народ. Окончательно и навсегда решается проблема демократии в мире.

Закон общества

Неправомерно и не демократично поручать выработку Закона общества комитету или парламенту. Столь же неправомерно и не демократично допустить, чтобы Закон общества изменялся отдельными лицами, комитетами или парламентом.

Подлинным Законом общества является либо обычай, либо религия. Всякая попытка установить Закон общества, минуя эти исходные отправные моменты, неправомерна и нелогична. Конституция не является Законом общества. Конституция — это основной, установленный человеком закон. Этот закон должен иметь источник, который оправдывал бы его существование.

Закон диктаторских орудий правления подменил собой естественный закон. Поскольку закон, созданный человеком, заменил естественный закон, критерии сместились.

Угроза свободе таится в утрате человеческим обществом своего подлинного Закона и подмене его законом, созданным человеком, чтобы орудия правления могли править массами. На самом деле необходимо привести в соответствие с Законом общества метод правления, а не наоборот.

Следовательно, Закон общества не нуждается в составлении или выработке. Значение Закона заключается в том, что только он может определить, что — истина, а что — ложь, что верно и что нет, и каковы права и обязанности членов общества.

Своды законов, созданные людьми, на основе созданных людьми же конституций, предусматривают множество мер наказания, чего почти не знает обычай, который налагает моральные, а не материальные меры наказания, не умаляющие достоинства человека. Религия усваивает и включает в себя обычай. Большинство материальных мер наказания в религии откладываются до Судного дня, а большая часть предписаний излагается в виде проповедей, наставлений и ответов на вопросы. Это наиболее соответствующий человеческому достоинству закон. Религия предусматривает немедленное наказание только в крайних случаях, когда это необходимо для защиты общества.

Возникает вопрос: кто наблюдает за тем, чтобы своевременно предупредить отклонение общества от Закона? С точки зрения демократии никакая группа людей неправомочна осуществлять надзор за обществом. Общество само осуществляет контроль над собой.

И если в условиях подобной системы происходит отступление от Закона общества, это означает, что отступление носит тотальный характер и должно корректироваться с помощью широкой демократической перестройки, а не посредством применения силы.

Пресса

Пресса — это способ самовыражения общества, а не отдельного физического или юридического лица. Поэтому с точки зрения как логики, так и демократии пресса не может принадлежать ни физическому, ни юридическому лицу.

Демократическая печать — это печать, издаваемая народным комитетом, включающим различные общественные группы — профсоюзы рабочих, женщин, студентов, крестьян, специалистов, служащих, ремесленников и других общественных групп.

Вывод к 1ой главе

Эта теория гласит, что демократическая система представляет собой монолитную структуру, каждая ячейка которой имеет базируется на идее первичных народных конгрессов, народных конгрессов и народных комитетов, которые встречаются на заседании Всеобщего народного конгресса.

Никакой иной концепции подлинно демократического общества существовать не может.

Эпоха масс, которая энергичной поступью идет на смену эпохе республик, поражает и воодушевляет. Однако, в той же степени, в которой эта эпоха предвещает подлинную свободу масс и полное освобождение от оков орудий правления, она предупреждает о наступлении эпохи анархии и демагогии, если новая демократия, представляющая собой власть народа, снова превратится во власть личности, класса, племени, клана или партии.

Такова истинная демократия с теоретической точки зрения. В действительности же всегда правят сильные — наиболее сильная часть общества.

Глава II

Наемный работник находится в полурабской зависимости от нанявшего его хозяина. Более того, он временный раб и в основе его рабства — работа, за которую он получает плату от работодателя, независимо от того, является ли работодателем частное лицо или государство.

Мнение, что доход в условиях государственной собственности идет обществу, в том числе самим работникам, тогда как доход частных предприятий поступает только владельцу предприятия, справедливо, если принимать во внимание интересы общества в целом, а не личные интересы работников.

Окончательное решение проблемы заключается в отмене заработной платы и освобождении человека от ее оков, возвращении к естественным правилам, определявшим эти отношения до появления классов, разных форм правления и законодательства, созданного человеком.

Эксплуатация человека человеком, стремление человека присвоить себе больше, чем ему необходимо, является отходом от естественных правил, началом деградации и отступления от здоровых норм жизни человеческого общества и началом зарождения эксплуататорского общества.

Естественное правило равенства гласит: каждый элемент производства вносит свою долю в производственный процесс, и изъятие одного из них делает производство невозможным; каждому элементу производства принадлежит основная роль, и без него производство останавливается.

Поскольку каждый из упомянутых элементов необходим и обязателен — все они равнозначные элементы производственного процесса, то каждый из них имеет равное право на производимый продукт, и предпочтение одного из них другому противоречит естественному правилу равенства и является посягательством на права другого.

Жилище является основной потребностью отдельной личности и семьи, и поэтому оно не может принадлежать никому другому. Человек, живущий в чужом доме, за плату или бесплатно, не может быть свободен.

Средства существования — это насущная потребность человека. Поскольку в социалистическом обществе нет наемных работников, а есть партнеры, то недопустимо, чтобы средства существования человека в социалистическом обществе выплачивались в виде зарплаты, выдаваемой каким-нибудь учреждением, или были чьей-то милостыней. Средства передвижения есть еще одна насущная потребность отдельной личности и семьи. Нельзя допускать, чтобы средство передвижения человека принадлежало кому-то другому. В социалистическом обществе ни отдельное лицо, ни учреждение не имеют права владеть индивидуальными средствами передвижения с целью сдачи их в аренду, ибо это посягательство на потребности других.

Земля. Земля не принадлежит никому. Однако каждый имеет право пользоваться землей на протяжении своей жизни и жизни наследников для удовлетворения личных потребностей, трудясь на земле, возделывая ее или используя для выпаса скота, насколько позволяют ему собственные силы, не используя при этом чужого оплаченного или бесплатного труда.

Работа за плату является не только рабством, как сказано выше, но и работой без стимулов, ибо производитель в таком случае — наемный рабочий, а не равноправный партнер.

Глава III

Семья

Для человека, как отдельной личности, семья важнее государства. Семья — это колыбель человека, его отчий дом, его социальная защита. Исконно человечество — это Личность и Семья, но отнюдь не Государство. Государство — это искусственное политическое, экономическое, а иногда и военное устройство, никак не связанное с понятием человечества и не имеющее к нему никакого отношения. Процветающее общество — это общество, в котором человек естественно развивается в условиях семьи, общество, в котором процветает семья, с которой человек связан прочными узами. существование человека вне семьи лишено смысла и общественного содержания. Племя Племя — это та же семья, но увеличившаяся вследствие роста потомства, то есть племя — это большая семья. Нация — это племя, но племя, разросшееся в результате увеличения потомства, то есть нация — это большое племя. Мир — это нация, но нация, разделившаяся на множество наций в результате роста населения. Человечество — это межнациональные связи, нация — это межплеменные связи, племя — это междусемейные связи. Прочность этих связей снизу вверх ослабевает. Следовательно, общественная связь, спаянность, единство, любовь и привязанность на уровне семьи прочнее, чем на уровне племени, на уровне племени прочнее, чем на уровне нации, и на уровне нации прочнее, чем на мировом уровне. Интересы, привилегии, ценности и идеалы, определяемые этими общественными связями, существуют там, где эти общественные связи безусловны и прочны по самой своей природе. По мере того, как исчезает семья, племя, нация и человечество, утрачиваются и общественные связи, а вместе с ними и определяемые ими ценности, привилегии и идеалы. Поэтому, чтобы иметь возможность пользоваться ценностями, привилегиями и идеалами, которые создаются взаимосвязью, сплоченностью, единством, привязанностью и любовью на уровне семьи, племени, нации и всего человечества , для человеческого общества чрезвычайно важно сохранить сплоченность как на уровне семьи и племени, так и на национальном и мировых уровнях.

В социальном плане с точки зрения взаимосвязей, взаимного милосердия, солидарности и интересов семейное общество предпочтительнее общества племенного, племенное — предпочтительнее общества национального, национальное — предпочтительнее интернационального.

Преимущества племени

Поскольку племя — это большая семья, то оно обеспечивает своим членам те же материальные потребности и социальные преимущества, что и семья своим членам.

Племя — это социальная школа, в которой человек с детства усваивает совокупность принципов, которые со временем становятся жизненной нормой поведения и по мере взросления рефлекторно закрепляются в его сознании.

Племя — это естественная социальная защита человека, обеспечивающая его социальные потребности. В соответствии с принятыми социальными традициями племя коллективно обеспечивает выкуп своих членов, сообща платит за них штраф, совместно мстит за них, коллективно их защищает — иными словами, осуществляет их социальную защиту.

Нация

Нация обеспечивает человеку более широкую политическую и национальную защиту, чем племя. Трайбализм, преданность своему племени, подрывает национальные чувства, ослабляет преданность своей нации и идет ей во вред, точно так же, как преданность человека семье наносит вред его преданности своему племени и ослабляет ее. Национальный фанатизм, даже в той мере, в какой он присущ нации, представляет собой угрозу человечеству. Нация в рамках всемирного сообщества — то же самое, что семья в рамках племени. Чем сильнее взаимная вражда между семьями, составляющими племя, чем сильнее внутрисемейные связи, тем большую угрозу семья представляет для племени. Национальный фанатизм, применение национальной силы против слабых наций, а также прогресс одной нации в результате захвата достояния другой несут зло и вред всему человечеству. Нация — это большая семья, прошедшая путь развития от племени до совокупности племен, имеющих общее происхождение или слившихся воедино в силу общности судьбы. Нация — это не только общность происхождения, хотя этот признак является исходным. Нация представляет собой исторически сложившийся человеческий конгломерат, обитающий на одной территории, творящий единую историю, создающий единое культурное наследие и имеющий единую судьбу. Таким образом, кроме фактора кровного родства для формирования нации в конечном счете важен факт слияния на основе общности судьбы.

Нация является социальным образованием, в основе которого лежат национальные связи. Племя — социальное образование, возникшее на основе племенных связей, семья — социальное образование на основе семейных связей. Социальными образованиями являются и нации мира, спаянные общечеловеческими связями. Все это аксиоматично. Государство же является политическим образованием. Нация также является социальным образованием, в основе которого лежат национальные связи. Племя — социальное образование, возникшее на основе племенных связей, семья — социальное образование на основе семейных связей. Социальными образованиями являются и нации мира, спаянные общечеловеческими связями. Все это аксиоматично. Государство же является политическим образованием. Если государство однонациональное, то оно существует долго и без изменений, а если в результате колонизации извне или упадка оно изменяется, то под лозунгами национальной борьбы, национального возрождения и национального единства возникает вновь. Если же государство как политическое образование объединяет более одной нации, то его политическая структура в результате стремления каждой нации к национальной независимости разваливается. Но почему же тогда на основе объединения разных наций возникают империи? Дело в том, что государство, в отличие от племени, нации, является не только общественным образованием. Государство — это политическое образование, возникшее под воздействием целого ряда факторов, исходным и основным из которых является национальное самосознание. Национальное государство — это единственная политическая форма, соответствующая естественному общественному образованию. Другими факторами, формирующими государство (имеется в виду не простое, однонациональное государство), являются религиозные, экономические и военные факторы.

Единая религия может объединить в одно государство несколько наций. Объединение возможно также в силу экономической необходимости и военных завоеваний. Таким образом, мир становится свидетелем того, как государства или империи, существовавшие в одну эпоху, исчезают в другую.

Всякое государство, объединяющее несколько наций, в силу действующих религиозных, экономических, военных и идеологических причин и факторов будет раздираться национальной борьбой, пока каждая нация не добьется независимости, то есть пока общественный фактор окончательно не восторжествует над политическим.

Таким образом, несмотря на то, что существование государства продиктовано политической необходимостью, основу жизни человека составляет семья, племя, нация и, наконец, все человеческое общество. Общественный фактор — это основной и постоянный фактор. Этим фактором является национальное самосознание. Поэтому необходимо делать упор на социальную действительность, уделяя внимание семье ради воспитания нормально развитого человека, далее — племени, как общественной защите и как естественной социальной школе, где человек помимо семьи получает свое общественное воспитание, а затем и нации, поскольку человек постигает подлинный смысл социальных ценностей через семью и племя, являющиеся естественными общественными образованиями, возникшими без вмешательства извне. Женщина Женщина — человек. Мужчина — тоже человек. Это бесспорная и несомненная истина. Следовательно, женщина и мужчина в равной степени люди и делать различия между ними как людьми — это явная и ничем не оправданная несправедливость.

Очевидно, существование их обоих, мужчины и женщины одновременно, является естественной необходимостью. Следовательно, каждый из них не таков, как другой, и, значит, различие между ними предопределено самой природой, что подтверждается существованием на Земле их обоих одновременно. Тенденция лишить женщину ее естественной роли матери и заменить ее как мать яслями кладет начало отказу от гуманного, человеческого общества и превращению его в биологическое общество, живущее искусственной жизнью. Только естественное материнство, когда ребенка воспитывает собственная мать, допустимо в человеческом обществе, сообразуется с природой человека и его достоинством. Ребенок должен расти в семье, в обществе матери и отца, братьев и сестер, а не на птицеферме. Дети не имеющие семьи и крова, воспитываются обществом. Только для этих детей общество создает ясли и другие подобные учреждения. Опека общества над ними предпочтительнее опеки отдельных лиц, не являющихся их родителями.

Естественное развитие — это нормальное, свободное развитие. Замена матери яслями — насильственное действие, противодействующее свободе нормального развития.

Женщина, которой в силу ее природы свойственны функции, отличные от функций мужчины, должна быть поставлена в иные, чем мужчина, условия, чтобы иметь возможность осуществлять эти естественные функции.

Материнство — функция, присущая женщине, а не мужчине, поэтому, безусловно, нельзя отлучать детей от матери. Любая попытка разлучить их с матерью есть насилие и произвол. Мать, которая отрекается от материнских обязанностей, действует вопреки своему жизненному назначению, определенному ей природой

Равенство между женщиной и мужчиной в переноске тяжестей, когда женщина находится в состоянии беременности, — произвол и жестокость. Равенство между ними в соблюдении поста и связанных с ним трудностей в период, когда женщина кормит, — произвол и жестокость. Равенство между ними при выполнении грязной работы, губительной для женской красоты, несовместимой с женственностью — произвол и жестокость. Обучение женщины профессии, обрекающей ее на труд, противоречащий ее природе, — также произвол и жестокость.

Все существующие ныне общества видят в женщине только товар. Восток рассматривает ее как предмет купли-продажи, Запад же отказывается признавать в ней женщину.

Современные индустриальные общества, приспособившие женщину для выполнения мужской физической работы в ущерб ее женственности, ее естественному жизненному назначению как матери и источника красоты и спокойствия — это не цивилизованные, а материалистические общества, подражание примеру которых неразумно и опасно для Человечества и Цивилизации. Вопрос не в том, должна или не должна работать женщина, подобная постановка вульгарна и абсурдна, поскольку общество обязано обеспечить работой всех своих способных к труду членов, будь то мужчины или женщины. Дело в том, что каждый должен выполнять такую работу, которая ему подходит, и не должен принуждаться к выполнению неподходящей для него работы. Заставлять детей выполнять работу взрослых – произвол и насилие. Заставлять женщину выполнять работу мужчины – также произвол и насилие.

Свобода означает, что человек обладает знаниями и навыками, отвечающими его природе, делающими его способным выполнять соответствующую работу. Произвол означает, что человек обладает знаниями и умениями, не соответствующими его природным данным, толкающим его к выполнению не соответствующей ему работы. Не всегда работа, которую может выполнить мужчина, подходит для женщины. Знания и умения ребенка отличаются от знаний и умений взрослого человека. Человеческие права равны для всех — мужчин и женщин, взрослых и детей. Однако обязанности их далеко не равны.

Меньшинства

Существует два типа меньшинств — меньшинство, слившееся с нацией и ставшее ее социальной частью, и меньшинство, не имеющее своей нации. Последнее представляет собой самостоятельный общественный организм и является исторически сложившейся общностью, которая под влиянием факторов присоединения и общности судьбы со временем станет нацией. Это меньшинство имеет, как уже показано, суверенные общественные права. Посягательства на эти права со стороны любого большинства есть произвол. Общественная самобытность — свойство, присущее данному меньшинству, она не может быть ни дарована, ни отторгнута. Политические и экономические проблемы такого меньшинства могут быть решены только в условиях общества, которым правят массы, где власть, богатство и оружие принадлежат массам. Рассматривать меньшинство только под углом политических и экономических проблем — диктат и несправедливость. Черные

Править миром будут черные. Порабощение черной расы белой расой было последним этапом в истории рабства. Память об этом сохранится в сознании черного человека до тех пор, пока он не поймет, что полностью восстановил свои права.

Ныне наступает период господства черной расы. С социальной точки зрения, черная раса ныне находится в крайне отсталом состоянии. Однако эта отсталость способствует численному превосходству черной расы, поскольку низкий уровень жизни лишил черных возможности использовать средства, ограничивающие деторождение. Помимо этого, в силу отсталости общественных обычаев черным неведомы ограничения в сфере брачных отношений, что ведет к неограниченному росту черного населения. В то же время другие расы вследствие регулирования деторождения и действующего законодательства о браке численно сокращаются. Это также следствие их постоянной занятости в противоположность черным, ведущим праздный образ жизни в атмосфере вечной свободы.

Образование Приобретение знаний — это не тот регламентированный процесс и не те материалы, зафиксированные в учебниках, которые молодежь вынуждена в течение определенных часов заучивать в учебных аудиториях. Такой метод обучения, принятый ныне во всем мире, противоречит свободе. Обязательное обучение, которым похваляются государства мира, сумевшие навязать его молодежи, является средством подавления свободы, подавления природных способностей человека.

Обязательное регламентированное обучение по программам означает на деле принудительное насаждение невежества среди масс. Все государства, сводящие процесс обучения в рамки официальных программ и заставляющие своих граждан обучаться исключительно в пределах официально установленных и одобренных предметов и дисциплин, совершают над своими гражданами насилие. Общество, преграждающее путь к знаниям или монополизирующее эти знания — это отсталое, крайне невежественное и враждебное свободе общество. Знание — естественное право каждого человека, и никто не должен лишать человека этого права, только сам человек может отказаться от него. Невежеству придет конец, когда все будет представлено в истинном свете, когда каждый человек будет иметь возможность познавать истину доступным для себя путем.

Музыка и искусства Люди будут отсталыми, пока не смогут объясняться на одном языке. Принятие одного языка в настоящее время не решает этой проблемы. Вопрос этот будет решен, лишь когда процесс слияния языков пройдет ряд стадий, на что уйдет жизнь не одного поколения при условии, что со временем эти поколения утратят фактор наследственности. Обучиться единому общему языку нетрудно, так же, как нетрудно, зная язык других народов, научиться понимать их искусство. Трудность заключается в невозможности подлинного эмоционального слияния с чужим языком. Эта проблема будет существовать, пока не исчезнет воздействие фактора наследственности на людей, говорящих на одном языке.

Человечество будет в подлинном смысле находиться в состоянии отсталости, пока люди не заговорят на едином общем языке, причем не выученном, а унаследованном от родителей. Тем не менее, достижение этой цели при условии неуклонного развития человеческой цивилизации — всего лишь вопрос времени.

Спорт, верховая езда, зрелища

Спорт может быть индивидуальным, подобно молитве, творимой человеком в одиночестве, даже в закрытой комнате, либо коллективным, когда спортивные игры проводятся на открытых площадках, подобно тому, как массовые молитвы совершаются в храмах. В первом случае спорт является занятием индивидуальным, во втором — массовым, поскольку им занимается весь народ, не передоверяя этого занятия никому другому. Индивидуальный спорт — дело тех, кто им занимается. Они занимаются им по собственной инициативе и сами должны нести расходы. Массовый спорт — это социальная потребность людей, поэтому недопустимо как со спортивной, так и с демократической точек зрения передоверять занятия спортом другим лицам. Традиционной основой современного спорта во всех государствах мира являются спортивные клубы, в распоряжении которых находятся все средства и возможности в области спорта. Эти организации представляют собой такие же социальные монополистические институты, что и институты политической диктатуры, монополизирующие власть от имени масс, экономические институты, монополизирующие богатства, отнятые у общества, традиционные военные институты, монополизирующие оружие, отобранное у общества. Коллективный спорт — дело масс. Учитывая пользу, которую спорт приносит как средство оздоровления и развлечения, спорт — это право всего народа. Тысячи аплодирующих и смеющихся зрителей, заполняющих трибуны стадионов, — это тысячи введенных в заблуждение людей, которые, не имея возможности заниматься спортом лично, праздно сидят на трибунах и аплодируют чемпионам, которые перехватили у них инициативу, оттеснили их и монополизировали спорт, используя в своих интересах возможности, предоставленные им массами.

Вот такой вот злой диктатор.

Куплен он был еще 19 июня, по предзаказу, но пока продукция находится в производстве Apple Inc. деньги с карточки не снимает, а ставит в Hold. Если за 2 недели продукт не успевают отгрузить, то деньги возвращаются на карточку (стандартные банковские правила). Но как только продукт готов к отгрузке, деньги списываются без повторного подтверждения. Так у меня и произошло.

Днем 19 июня мы заказали ноутбук через аккаунт моего друга и на его адресс для пересылки в США, в тогда еще eBayToday (ныне Shopotam.ru). Оплачивал я с обычной дебитной кредитной карты зарегистрированной на мое имя. Совет тем кто соберется покупать с Российской карты зарубежом — используйте виртуальную карту. Как правило банк позволяет привязать к дебитной карте так называемую «виртуальную карту на физическом носителе». Выглядит она как и обычная пластиковая карта, только не имеет отметок для проверки подлинности, просто кусок пластика на котором напечатаны цифры. По виртуальной карте не должно возникать проблем с тем что банк находящийся зарубежом поставил деньги в Hold, но потом по какой-либо причине не смог получить деньги. Например может сказать что «не удалось проверить платежную информацию» или еще что-нибудь. В принципе при общении с Apple сейчас проще использовать русский сайт магазина http://store.apple.com/ru, цены на все кроме iPhone приемлимые, а заморочек в дальнейшем значительно меньше.

Ну в общем как я и сказал деньги были поставлены в холд, сумма не маленькая, около $2 500, т.е. что-то в духе 83 000 рублей на тот момент по курсу VISA. Сразу же раздается звоник из банка и оператор сообщает сумму, назначение платежа и спрашивает действительно ли требуется подтвердить данный платеж. Получая утвердительный ответ прощается, платеж подтвержден, деньги в hold. В начале июля деньги полной суммой возвращаются на счет, т.к. получатель не забрал их. Ими вполне можно пользоваться, что я и делал.

Потом приходит уведомление, что получатель пытался забрать деньги, но у него не получилось, т.к. нужная сумма отсутсвует на счете, и что получатель будет пытаться это делать в течении недели. Буквально на следующий день на мою карточку падают отпускные, и тут же списываются деньги по счету. Происходит это уже автоматически без какого-либо дополнительного подтверждения.

Чувства на тот момент были двоякие. С одной стороны я уже смирился с тем что деньги вернулись, и продумывал другие варианты покупки ноутбука или вообще другое назначение для них. С другой стороны моя мечта сбылась и ноутбук уже мой и едет ко мне с делекого континента.

Доставка по территории США прошла за 2-3 рабочих дня. От пересыльщика до границы еще около 2-3 дней, и где-то на неделю информация о посылки не обновлялась. Когда я написал письмо в Тюменское отделене EMS мне практически сразу сообщили что посылка уже в Тюмени, но ее остановила таможня и требуется приехать с документами и пройти таможенные процедуры. И что примечательно, сразу обновился статус посылки в мониторинге.

В EMS выдали документ о том что требуется подтвердить стоимость продукта, предоставить платежные документы. Документы были получины из веб-интерфейса магазина Apple, т.к. оригинальные были удалены из посылки пересыльщиком (отдельная опция).

Всего на таможенные процедуры ушло около 3 дней, из них большая часть времени ушла на поезди в таможню и ожидание сотрудника таможни, который должен был осуществить досмотр посылки.

В итоге долгожданная посылка попала наконец-то ко мне в руки.

Год использования пролетел довольно быстро, и надо отметить, что на данный момент работать за другим ноутбуком смерти подобно. К хорошему быстро привыкаешь, и сейчас картинка, звук, клавиатура, тач-пад на моем старом асусе кажутся мне жутко неудобными, благо использовать его практически не приходится.

В данный момент свои «день рожденья» ноутбук отмечает в сервисном центре Сеть компьютерных клиник, филиал 772. С ноутбуком все в порядке, но поскольку через год заканчивается действие ограниченной гарантии, а замена ретины в случае чего занятие не самое дешовое я решил отвезти его в сервис и проверить возможность его гарантийного ремонта в России.

Позвонил в Apple и объяснив что у меня ноутбук — американец, я поинтересовался что нужно для его обслуживания в авторизованном сервисе. Сказали что для обслуживания оборудования, если оно было завезено из другой страны требуется документ подтверждающий покупку (чеки, выписки со счета). Поскольку инвойса у меня не было я нашел транзакцию по банковскому счету и получил выписку из Альфа-Банк.

Но, когда я приехал в сервисный центр все оказалось не так просто. В выписке не указан серийный номер ноутбука, а по политике Apple нельзя принять такой документ в качестве подтверждения для гаранитии. Зато все тот же Invoice Detail, который можно распечатать из интефейса личной зоны магазина считается подтверждением покупки, а выписка подходит как дополнение к нему. В итоге ноутбук забрали в сервис.

На самом деле в последнее время я стал замечать на экране «битые» точки, но они были скорее похожи на пыль и в принципе очищались. Судя по всему это были не просто пылинки, а какие-то деффекты в ретина, в которые попадала пыль, т.к. дисплей мне согласились заменить по гарантии.

Ну и поскольку я наконец-то выяснил что ноутбук можно обслуживать в России я решил продлить AppleCare Protection Plan. Стоит это для моем модели около 14 тыс рублей. К слову только сам ретина дисплей, без работ стоит от 37 тыс рублей, поэтому я практически не раздумывая решил продливать гарантию.

Расширенная гарантия от Apple это коробочка внутри которой лежит пара брошюр с правилами, на одной из которым прилеплен код этой самой расширенной гарантии. В США и некоторых других странах его можно активировать для конкретного продукта прямо через сайт. В России можно активировать только по телефону, хотя на сайте раздел для регистрации плана и активации доступен, но последнее действие для него выпонить нельзя. Надеюсь что в будущем его либо запустят полноценно, либо скроют эту кнопку с сайта.

Ну в общем я по прежнему счастливый обладетель уникального для РФ ноутбука, т.к. в Россию насколько мне известно даже с приходои официального онлайн магизина store.apple.com/ru модифкации с 16 Гб оперативной памяти завозить не начали. В процем за этот год я выяснил для себя что мне вполне хватило бы Air и Thunderbolt Display для работы дома. Скорее всего следующий ноутбук, где-нибудь через год, будет как раз Air и купить его можно будет теперь официально в России, избавив себя от лишней нервотрепки, ожидания и придумывания вариантов.

Надеюсь кому-нибудь эта история пригодится и он будет знать чего ожидать совершая свою покупку.